ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Комбецовой Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Комбецова Наталия Анатольевна, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Вину Комбецовой Н.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут по адресу: <адрес>, Комбецова Н.А. в нарушение ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», не выполнила законного требования старшего инспектора ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>3 передать документы для продолжения составления административной процедуры и не покидать место проведения административной процедуры по привлечению Комбецовой Н.А. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отбрасывала планшетку с протоколами, чем воспрепятствовала проведению административной процедуры. В дальнейшем при эвакуации ТС в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ препятствовала проведению эвакуации автомобиля путем нахождения внутри салона, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть ТС и проследовать в отдел полиции не реагировала и препятствовала. Таким образом, Комбецова Н.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Комбецовой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Комбецовой Н.А.судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила. Пояснила, что она не покидала автомобиль, так как считала привлечение её к административной ответственности и эвакуацию автомобиля незаконной. Полагала, что сотрудник незаконно применил к ней силу и специальные средства, обращала внимание, что изначально она предоставила свои права и с места не скрывалась. Обращала внимание, что очки были при ней, в связи с чем задержание транспортного средства является незаконным.
В ходе судебного заседания старший инспектор ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <ФИО>3 показал, что находился на службе ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут была остановлена водитель Комбецова Н.А. В ходе проверки документов было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП, так как водитель была без очков и линз. Он взял водительское удостоверение и направился в служебный автомобиль для составления документов, а Комбецова Н.А. осталась в своём автомобиле. Далее у него возникли вопросы к Комбецовой Н.А. в связи с чем он подошёл к ней, в ходе общения Комбецова Н.А. забрала водительское удостоверение и на предложение возвратить его для досоставления документов отказала, в связи с чем он сообщил, что в случае отказа предоставить документы она будет задержана, однако его предупреждение было проигнорировано, в связи с чем он попытался задержать Комбецову Н.А., а также вызвал наряд полиции, которые явились и в течение долгого времени пытались убедить Комбецову Н.А. покинуть автомобиль для его задержания. Также свидетель представил видеозаписи на двух дисках, которые были просмотрены в судебном заседании.
Суд, заслушав объяснения Комбецовой Н.А., <ФИО>3, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о признании последнего виновным в совершении инкриминируемого нарушения по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона «О полиции»).
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для составления в отношении Комбецовой Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явилось неповиновение законным требованиям инспектора ДПС предоставить документы для продолжения составления протокола и иных документов по привлечению Комбецовой Н.А. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, препятствововала проведению эвакуации автомобиля путем нахождения внутри салона.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Комбецовой Н.А. в 18 отдел полиции Петроградского района Санкт-Петербурга;
- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ТС, протоколом о задержании ТС, составленными в рамках привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;
- объяснениями старшего инспектора ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>3, данными им по обстоятельствам правонарушения в судебном заседании;
- видеозаписями, просмотренными в ходе судебного разбирательства, на которых установлено, что Комбецова Н.А. в момент составления протокола и иных документов забирает водительское удостоверение и на требования сотрудника полиции отказывается его возвратить, после чего сотрудник пытается задержать Комбецову Н.А., в последующем также Комбецова Н.А. отказывается покидать автомобиль в целях задержания ТС и отстранения её от управления ТС.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Комбецовой Н.А. в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.
Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Комбецовой Н.А., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, оснований оговора Комбецовой Н.А. сотрудником полиции судом не установлено, так как его показания подтверждаются видеозаписью.
Действия Комбецовой Н.А. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ссылки на то, что Комбецова Н.А. считала незаконным её привлечение к административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает, что Комбецова Н.А. совершила административное правонарушение, объектом которого является порядок управления, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности Комбецовой Н.А., суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным, назначить Комбецовой Н.А. наказание в виде административного штрафа.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения Комбецовой Н.А. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комбецову Наталию Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Информация о получателе штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах