К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-436/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Гречишко Ирина Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
004861
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело № 5-436/2026

78RS0017-01-2026-005648-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2026 года г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гречишко И.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>4 Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО>1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 Т.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

Он (<ФИО>6 Т.Н.) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>А, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, при доставлении в отдел полиции оказывал неповиновение, в результате чего в отношении <ФИО>7 Т.Н. была применена физическая сила для доставления в патрульный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>8 Т.Н. свою вину признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО>9 Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и дана их юридическая квалификация;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОРППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении;

- сведениями из баз данных «ЛИЦО, ОСК, ИБД-Ф» в отношении <ФИО>10 Т.Н, согласно которым последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года;

- объяснениями <ФИО>11 Т.Н. в судебном заседании, согласно которым он согласен с существом вменяемого правонарушения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>12 Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание <ФИО>13 Т.Н. вины в совершении правонарушения.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение <ФИО>14 Т.Н. новых административных правонарушений, суд полагает вышеуказанную совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности <ФИО>15 Т.Н. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста на срок – 3 суток, объективных препятствий к назначению которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется и суду не сообщено.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания <ФИО>1, исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период задержания с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Т. Н.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:39

    Передача дела судье

  2. 17:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:41

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал № 31

  4. 18:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:03

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу