ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении:
ООО «ЛАТУНЬ», адрес регистрации: <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Посадский, <адрес>, лит. А, помещение 1Н, офис 15, ИНН: 7813680690, ОГРН: 1247800061178,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАТУНЬ».
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении Ю52№ от ДД.ММ.ГГГГ, составлен с существенными процессуальными нарушениями, не позволяющими рассмотреть дело по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ООО «ЛАТУНЬ» вызывалось в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут для внесения изменений в протокол об административном правонарушении Ю52№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, путём путем направления ему соответствующего уведомления почтой.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств соблюдения прав привлекаемого к административной ответственности лица на защиту, а именно не представлено доказательств надлежащего его извещения о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, а именно сведений о вручении или возврате почтовых отправлений, при этом протокол составлен в его отсутствие.
Представленные сведения (список внутренних почтовых отправлений) не позволяет убедиться в надлежащем извещении привлекаемого лица.
Тем самым, материалы дела не содержат сведений о надлежащем и заблаговременном извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте внесения изменения в протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЛАТУНЬ» подлежит возврату в орган для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАТУНЬ» возвратить в ОМВД России по городу <адрес>, для устранения нарушений.
Судья А.А. Бродский