ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (общ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 Ф.П. совершил публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 20 мин. по 12 час. 26 мин. в ходе осмотра находящихся в свободном доступе Интернет-страниц произведённого ст. оперуполномоченным ОБППЛ ОУР УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции <ФИО>4, в помещении по адресу: <адрес>, каб.605, составлен акт осмотра Интернет-ресурса. В ходе осмотра установлено, что в открытом доступе для неограниченного круга лиц, не имеющих каких-либо ограничений, по электронному адресу: https://фидельчогингрупп.рф размещен сайт под наименованием «<ФИО>1 (ЕВРОПА). В ходе проверочных мероприятий поиска информации по открытым источникам сети «OSINT» установлено, что администратором и создателем данного сайта является <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (общ). На главной странице вышеуказанного сайта по электронному адресу: https://фидельчогингрупп.рф размещено изображение (логотип сайта) в виде золотого двуглавого орла с распростертыми крыльями, стоящего на лавровом венке, внутри венка изображен знак «Z», а также изображение в виде золотого двуглавого орла с распростертыми крыльями, стоящего на лавровом венке и изображение флагов: красное поле с белым кругом в центре, в круг включен знак «Z», расположенного в разделе «Книга памяти» вышеуказанного сайта https://фидельчогингрупп.рф.
Указанное изображение схоже до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой.
Действия <ФИО>1 Ф.П. были квалифицированы инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> <ФИО>5 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО>1 Ф.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
<ФИО>1 Ф.П., будучи уведомленным, направил в суд письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, что является его правом, вместе с тем он своим правом не воспользовался и в суд не явился.
Также <ФИО>1 Ф.П. направил в суд письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, вместе с тем, во-первых, место его реального проживания ничем не подтверждено, а, во-вторых, согласно по делам данной категории санкция предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, что в соответствии с позицией, отражённой в п. «з» ст.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", влечёт отказ в удовлетворении подобного ходатайства, в связи с необходимостью обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов. Таким образом, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к указанной статье, ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.", важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековеченью Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлением фашизма.
Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац 10 пункта 1 статьи 1).
Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. В случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «12» час. «20» мин. по «12» час. «26» мин. <ФИО>1 Ф.П. являясь администратором и создателем сайта по адресу «https://фидельчогингрупп.рф», разместил стилизованное изображение орла, то есть публично демонстрировал, символику, схожую с нацистской символикой до степени смешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Вина <ФИО>1 Ф.П. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и дана их юридическая квалификация;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр информационных материалов в сети «Интернет» по ссылке https://фидельчогингрупп.рф;
- справкой ст. оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администратором и создателем сайта https://фидельчогингрупп.рф является <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (общ);
- экспертным заключением центра экспертиз ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных материалах имеются признаки публичного демонстрирования символики и атрибутики, сходных с нацистской символикой и атрибутикой до степени смешения;
Изучив письменные возражения привлекаемого лица, суд находит их несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Довод о том, что протокол составлен с нарушением закона в отсутствие лица и без его надлежащего извещения, опровергается материалами дела.
Как следует из представленных документов, извещение о времени и месте составления протокола направлялось лицу заблаговременно по адресу, имеющемуся в распоряжении должностного лица. Неполучение корреспонденции либо неявка для составления протокола при наличии доказательств направления извещения не свидетельствуют о нарушении права на защиту. Лицо, в отношении которого ведётся производство, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Согласно сведений из базы данных СПО «Российский паспорт», <ФИО>1 Ф.П. зарегистрирован по адресу <адрес> (общ), соответственно данный адрес является надлежащим адресом для его извещения правоохранительными органами.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо уведомляло орган, составивший протокол, о каком-либо ином адресе для направления корреспонденции, либо ходатайствовало об отложении составления протокола. При таких обстоятельствах протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся допустимым доказательством.
Ссылка на наличие электронного адреса на сайте не возлагает на должностное лицо обязанность использовать именно этот способ извещения, поскольку КоАП РФ допускает извещение любым способом, позволяющим зафиксировать факт его направления.
Доводы о том, что указанная символика является «патриотической» и «геральдической» (а также дополнительные доводы, не имеющие отношения к существу настоящего дела, о том, что изображение буквы «Z» в лавровом венке орла не дискредитирует Вооружённые Силы РФ,), суд оценивает критически как прямо противоречащее не только исследованному экспертному заключению, но и личной судейской оценке.
Материалами дела подтверждается, что вышеуказанная символика, схожая с нацистской до степени смешения, была размещена публично, доступна неограниченному кругу лиц.
Ссылка на разъяснения Роскомнадзора несостоятельна, поскольку относятся к другому нормативному акту, а также носят рекомендательный, информационный характер и не являются нормативным правовым актом, обязательным для суда при квалификации действий лица по конкретной статье КоАП РФ.
Представленные протокол об административном правонарушении и другие вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 Ф.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий <ФИО>1 Ф.П., личность виновного, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных деяний правонарушителем.
При этом исключительных оснований для назначения <ФИО>1 Ф.П. наказания в виде административного ареста, не установлено, в том числе суд отмечает, что <ФИО>1 Ф.П. на рассмотрение дела не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
ИНН получателя 7830002600
Номер счета получателя платежа 03№
ОКТМО 40392000 БИК 014030106
КПП 784201001
КБК 18№
УИН 18№
Разъяснить <ФИО>1 Ф.П., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский