ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (общ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 Ф.П. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 20 мин. по 12 час. 26 мин. в ходе осмотра находящихся в свободном доступе Интернет-страниц произведённого ст. оперуполномоченным ОБППЛ ОУР УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции <ФИО>4, в помещении по адресу: <адрес>, каб.605, составлен акт осмотра Интернет-ресурса. В ходе осмотра установлено, что в открытом доступе для неограниченного круга лиц, не имеющих каких-либо ограничений, по электронному адресу: https://фидельчогингрупп.рф размещен сайт под наименованием «<ФИО>1 (ЕВРОПА). В ходе проверочных мероприятий поиска информации по открытым источникам сети «OSINT» установлено, что администратором и создателем данного сайта является <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (общ). На главной странице вышеуказанного сайта по электронному адресу: https://фидельчогингрупп.рф размещено изображение (логотип сайта) в виде золотого двуглавого орла с распростертыми крыльями, стоящего на лавровом венке, внутри венка изображен знак «Z», а также изображение в виде золотого двуглавого орла с распростертыми крыльями, стоящего на лавровом венке и изображение флагов: красное поле с белым кругом в центре, в круг включен знак «Z», расположенного в разделе «Книга памяти» вышеуказанного сайта https://фидельчогингрупп.рф.
В соответствии с экспертным заключением центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета № от ДД.ММ.ГГГГ, в данных материалах содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
В судебное заседание <ФИО>1 Ф.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, вместе с тем он представил свои письменные возражения (письменную позицию), в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п.п.1, 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подп.1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подп.2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подп.3).
В п.«г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.87 Конституции Российской Федерации, п.п.1, 2 ст.4 Закона об обороне, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подп.4 п.1 ст.5, п.1 ст.10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и № Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Таким образом, действия Вооружённых сил Российской Федерации, осуществляются на основе общепризнанных принципов и норм международного права и в интересах Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 Ф.П. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, а именно разместил на своём сайте в публичном доступе изображение, схожее до смешения с нацистской символикой и с общеизвестной символикой СВО (буквой Z), чем совершил дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.
В действиях <ФИО>1 Ф.П. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО>1 Ф.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и дана их юридическая квалификация;
- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр информационных материалов в сети «Интернет» по ссылке https://фидельчогингрупп.рф;
- справкой ст. оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администратором и создателем сайта https://фидельчогингрупп.рф является <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (общ);
- экспертным заключением центра экспертиз ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных материалах имеются признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 Ф.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишения доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или <ФИО>1 лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Содержание материалов сайта, администратором и создателем которого является <ФИО>1 Ф.П. направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач Специальной Военной Операции.
Это объективно установлено в ходе производства по делу на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ и им дана оценка, что позволяет разрешить дело по существу в силу их достоверности и достаточности.
При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу. Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или <ФИО>1 лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Суд полагает, что смешение нацистской атрибутики с атрибутикой СВО относится к таковым действиям и на смысловом (символичном) уровне сравнивает действий ВС РФ, производимые в целях защиты государства и граждан с действиями фашистской Германии, чем и дискредитирует действия ВС РФ.
Изучив письменные возражения привлекаемого лица, суд находит их несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Довод о том, что протокол составлен с нарушением закона в отсутствие лица и без его надлежащего извещения, опровергается материалами дела.
Как следует из представленных документов, извещение о времени и месте составления протокола направлялось лицу заблаговременно по адресу, имеющемуся в распоряжении должностного лица. Неполучение корреспонденции либо неявка для составления протокола при наличии доказательств направления извещения не свидетельствуют о нарушении права на защиту. Лицо, в отношении которого ведётся производство, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Согласно сведений из базы данных СПО «Российский паспорт», <ФИО>1 Ф.П. зарегистрирован по адресу <адрес> (общ), соответственно данный адрес является надлежащим адресом для его извещения правоохранительными органами.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо уведомляло орган, составивший протокол, о каком-либо ином адресе для направления корреспонденции, либо ходатайствовало об отложении составления протокола. При таких обстоятельствах протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся допустимым доказательством.
Ссылка на наличие электронного адреса на сайте не возлагает на должностное лицо обязанность использовать именно этот способ извещения, поскольку КоАП РФ допускает извещение любым способом, позволяющим зафиксировать факт его направления.
Доводы о том, что изображение буквы «Z» в лавровом венке не дискредитирует Вооружённые Силы РФ, а является «патриотическим» и «геральдическим», суд оценивает критически как прямо противоречащее не только исследованному экспертному заключению, но и личной судейской оценке.
Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ. Оценка того, является ли то или иное изображение, размещённое публично, дискредитирующим, производится судом исходя из контекста его использования, содержания, целевой направленности и восприятия неопределённым кругом лиц. Сам по себе факт утверждения лица о «патриотичности» символики не исключает её дискредитирующего характера, если совокупность материалов дела свидетельствует об ином.
Материалами дела подтверждается, что вышеуказанная символика с буквой «Z» была размещена публично, была доступна неограниченному кругу лиц, при этом использование данной буквы в конкретном графическом исполнении и контексте, установленном должностным лицом, создавало негативный контекст по отношению к деятельности Вооружённых сил РФ.
Довод о том, что общество «проигнорировало» публикацию, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения не ставится в зависимость от наступивших последствий либо реакции третьих лиц - достаточно самого факта публичных действий.
Ссылка на разъяснения Роскомнадзора несостоятельна, поскольку относятся к другому нормативному акту, а также носят рекомендательный, информационный характер и не являются нормативным правовым актом, обязательным для суда при квалификации действий лица по конкретной статье КоАП РФ.
Совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что <ФИО>1 Ф.П. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО>1 Ф.П., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО>1 Ф.П., судом не установлено.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1 Ф.П., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО>5 наиболее мягкого вида наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>),
КПП: 784201001,
ИНН: 7830002600,
КБК 18№,
Номер счета получателя платежа 03№,
БИК 014030106,
ОКТМО 40392000,
УИН: 18№.
Наименование платежа: Административный штраф 43 отдел полиции
Разъяснить <ФИО>1 Ф.П., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский