К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-476/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
004034
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

78RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., ознакомившись в порядке подготовки к судебному рассмотрению с протоколом и материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 4-я линия В.О., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд <адрес> из 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> поступил протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с представленным протоколом и материалами дела об административном правонарушении, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший материалы дела для рассмотрения в суд, вследствие неполноты представленных материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Как следует из представленных материалов дела, ранее они поступали в Петроградский районный суд <адрес>, при этом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, были возвращены в 18 отдела полиции УМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, при повторном поступлении указанных материалов, ни одно из нарушений, выявленных судом ранее и отражённых в определении от ДД.ММ.ГГГГ административным органом не исправлено.

Дополнительно суд отмечает, что указанное дело, согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, имеющее альтернативную подведомственность, в установленном п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ порядке в суд не направлялось.

Таким образом, при повторном направлении материалов дела требования суда, отражённые в указанном определении проигнорированы, нарушения не исправлены, а материал направлен повторно без их устранения в точно таком же виде, что и ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Судья

А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. И. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:04

    Передача дела судье

  2. 18:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 12:46

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 14:16

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства