ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимой Кауровой В.Н., ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Стратон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кауровой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающей по найму у частных лиц, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Каурова В.Н. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом врио. начальника ОМВД России по Бичурскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность <данные изъяты> полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Бичурскому району.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на Потерпевший №1, как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как действующий сотрудник полиции, наделен правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным законом.
Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
21.04.2026 около 23 часов 30 минут Потерпевший №1, действуя в пределах указанных полномочий, в ходе производства проверки сообщения ФИО1 о противоправных действиях Кауровой В.Н., совместно с начальником ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, в целях опроса Кауровой В.Н.
21.04.2026 около 23 часов 30 минут, у Кауровой В.Н., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома по адресу: <адрес>, из-за недовольства, вызванного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, на фоне возникших неприязненных отношений к последнему, заведомо знавшей, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознававшей его статус как представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в указанное время, Каурова В.Н. умышленно нанесла представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, 1 удар правой рукой в область правого плечевого сустава и надплечья.
Своими преступными действиями Каурова В.Н. причинила Потерпевший №1 ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, физическую боль и нравственные страдания, а также нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов в лице его представителя Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимая Каурова В.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, она принесла свои извинения потерпевшему.
Ходатайство подсудимой Кауровой В.Н. поддержано защитником Стратон А.С.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил в суд заявление.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Кауровой В.Н. обвинением и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Кауровой В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Кауровой В.Н., из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кауровой В.Н., суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, наличие двух малолетних детей, находящихся у нее на иждивении, осуществление ухода за отцом, страдающим заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также обстоятельства его совершения и личность виновной, отсутствие данных о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Кауровой, при совершении преступления, сам факт ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает возможным назначить Кауровой В.Н. наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
Принимая во внимание наличие у Кауровой В.Н. на иждивении двух малолетних детей, отсутствие стабильного заработка, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа равными частями на 5 месяцев.
Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.
Также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Кауровой В.Н. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каурову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, предоставив ей рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 5 месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кауровой В.Н. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова