ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Р.А. Альского, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 защитника — адвоката ФИО6, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе в свертке черного цвета в виде шарика, находившемся при нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Краснопутиловской <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности расположенном у <адрес> по Краснопутиловской <адрес>, (координаты 59.847123, 30.313121), куда он, ФИО1, выбросил сверток черного цвета в виде шарика с находящейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, при виде сотрудников полиции.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем ФИО5 предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку осознал свои действия, раскаялся в содеянном, сделал правильные выводы, принял отказ от употребления наркотических средств.
Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником А.А, Анисимовой, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО5, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, последовательно проявленные с момента задержания сотрудниками полиции до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, а также в ходе дознания и в рамках судебного заседания, состоявшегося в порядке главы 40 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в НД в связи с наличием синдрома зависимости от употребления опиоидов, работает без официального оформления.
Одновременно суд учитывает и выводы заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент задержания у ФИО1 установлено состояние опьянение вызванное употреблением мефедрона, клефедрона, а также выводы заключения комиссии СПЭ №.3101.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов и стимуляторов, средней стадии (шифр по МКБ-10 F 19.242), как страдающий наркоманией, нуждается в лечении у нарколога, срок лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.
Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в данном случае не имеется.
Равным образом, с учетом длительности нахождения ФИО1 на учете в НД, а также выводов заключения комиссии СПЭ №.3101.2 от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в данном случае судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого во взаимосвязи с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вопреки позиции подсудимого и стороны его защиты, находя только данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания суд, кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает отсутствие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей, объективно критическое отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также его социальную адаптацию, в связи с чем суд считает, что срок лишения свободы подсудимого не должен быть чрезмерно продолжительным.
Одновременно, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, его поведение после привлечения к уголовной ответственности в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, вопреки позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку у суда имеются основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно со значительным испытательным сроком и возложением ряда обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, находя данный вид наказания и форму его исполнения достаточными для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ – предупреждения новых преступлений, исправления осужденной и восстановления социальной справедливости.
Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий контролем за поведением и исправлением условно-осужденных уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, самостоятельно обратиться в медицинскую организацию наркологического профиля по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить сведения в УИИ, регулярно, не реже одного раза в месяц представлять в УИИ сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие отказ от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94г (масса указана после проведения исследования и экспертизы), упакованная (вместе с первоначальными упаковками (пакет и конверт с бирками);
-два пакетика из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, два фрагмента изоленты черного цвета, многочисленные фрагменты вещества бело-серого цвета (первоначальные упаковки веществ) упакованные в бумажный конверт белого цвета, в бумажный конверт белого цвет;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (СПб, <адрес>) хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО6, действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела су<адрес> инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в полном объеме отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий: