ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 февраля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Ивановой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., защитника – адвоката Буйволова М.Ю., представившего ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Губкова К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
ГУБКОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.12.2024 года испытательный срок по приговору от 22.12.2022 года продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Губков К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Губков К.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, действуя умышленно, незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртке-бомбере, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 04 часов 40 минут 19.06.2025 года у д<адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон в установленной массе, из левого внутреннего кармана куртки-бомбера, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 35 минут 19.06.2025 года в помещении кабинета №№ № отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Подсудимый Губков К.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Буйволов М.Ю. поддержал ходатайство Губкова К.А. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Губкова К.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Губкову К.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.12.2025 года №5849.3352.2, согласно выводам которого Губков К.А. <данные изъяты> суд признает Губкова К.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Одновременно суд принимает во внимание вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.12.2025 года №5849.3352.2 и в части указания на то, что у <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Губкова К.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Губков К.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, в 2018 году награжден Министерством спорта РФ знаком отличия ГТО, <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.
Учитывая, что Губков К.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, осуждение по которому признано условным, на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Губков К.А. на учете в НД и ПНД не состоит, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, а компрометирующих его по месту жительства сведений суду не представлено, как пояснил в судебном заседании, имеет источник дохода от подработок в качестве <данные изъяты>, ранее был официально трудоустроен, социально адаптирован, поддерживает родственные связи, сообщил суду, что пересмотрел свое отношение к запрещенным веществам и в настоящее время отказался от их употребления.
Вместе с тем, учитывая, что Губков К.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Губкова К.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку с учетом всех установленных судом обстоятельств достижение целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в изоляции от общества.
Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2022 года Губков К.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.12.2024 года испытательный срок по приговору от 22.12.2022 года продлен на 1 месяц.
Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 22.12.2022 года.
С учетом обстоятельств совершения подсудимым Губковым К.А. умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной направленности, его поведения в период условного осуждения – допускавшего нарушения порядка отбывания наказания, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, систематически употребляющего наркотические средства, что подтверждено заключением экспертов, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.12.2022 года подлежит отмене.
Окончательное наказание подсудимому Губкову К.А. должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2022 года.
Принимая во внимание, что в окончательное наказание по совокупности приговоров входит тяжкое преступление, Губков К.А. в силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что Губков К.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.12.2025 года, оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.
Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Губкову К.А., вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, и его первоначальную упаковку, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГУБКОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Губкову К.А. приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2022 года, отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2022 года в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить Губкову К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Губкова К.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Избрать в отношении Губкова К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Губкова К.А. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в <данные изъяты>
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Губкова К.А. под стражей со дня вынесения приговора, то есть с 03.02.2026 года до дня вступления его в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,84 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); первоначальную упаковку вещества (пробирку из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенную фрагментом белой изоляционной ленты) - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Буйволову М.Ю., действовавшему в защиту интересов Губкова К.А. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: