ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 февраля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, защитника ФИО1 – адвоката ФИО4, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, юридически детей не имеющей, официально не трудоустроенной, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний по данному приговору, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, полностью освобожденной от отбывания наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 43 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищении чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> взяв с холодильного шкафа, установленного в помещении магазина, открыто похитила сливочное масло «Крестьянское» 72,5% в количестве 2 штук, стоимостью 214 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 429 рублей 98 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», покинула торговый зал магазина, минуя кассовый узел без оплаты товара, не реагируя на законные требования работника магазина о возврате похищенного, осознавая, что её действия очевидны и открыты для окружающих, удерживая похищенное при себе, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 429 рублей 98 копеек.
ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД не состоит, состоит на учёте в НД с августа ДД.ММ.ГГГГ года, со слов не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее образование, официально не трудоустроена, со слов подрабатывает в ателье, в браке не состоит, юридически детей не имеет, раскаялась в содеянном, судима.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, судима, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также учитывая принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденной и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая возможным с учётом смягчающих обстоятельств и достаточного уровня социализации, применение ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление, и с осуществлением за ней контроля со стороны специализированного органа, что будет способствовать воспрепятствованию совершению ею новых преступлений, и исправлению осужденной. С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, а также оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности:
в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не реже одного раза в месяц;
официально трудоустроиться.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- 2 оптических диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
Судья: