ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04»феврая 2026 г. Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10 Петренко, защитника-адвоката ФИО13, действующей в защиту интересов подсудимой ФИО1, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в торговом доме «Королина» технологом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> стр. 1 <адрес>, согласно справки Формы 9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), согласно которому, принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, ФИО1, фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, находясь в <адрес> стр. 1 <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> документы о постановке на миграционный учет иностранной гражданки, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически не пребывала в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, сотрудниками которого в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка данной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым, лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> стр. 1 <адрес>, согласно справки Формы 9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, ФИО1, фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и, что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, находясь в <адрес> стр. 1 <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками которого в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> стр. 1 <адрес>, согласно справки Формы 9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, ФИО1, фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и, что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, находясь в <адрес> стр. 1 <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> документы о постановке на миграционный учет иностранной гражданки, тем самым, умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически не пребывала в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, сотрудниками которого в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка данной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым, лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> стр. 1 <адрес>, согласно справки Формы 9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, ФИО1, фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, находясь в <адрес> стр. 1 <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> документы о постановке на миграционный учет иностранной гражданки, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически не пребывала в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, сотрудниками которого в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка данной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым, лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> стр. 1 <адрес>, согласно справки Формы 9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, ФИО1, фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне — иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, находясь в <адрес> стр. 1 <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Атоевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявления о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, которые посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками которого в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым, лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем ФИО12 предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 указанное ходатайство поддержала, обвинение не оспорила, вину по каждому совершенному преступлению признала в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, ФИО1, не наказывать, поскольку осознала свои действия, раскаялась в содеянном, сделала правильные выводы, больше преступлений не совершит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО13, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по совокупности следующих преступлений:
- ст. 322.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- ст. 322.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- ст. 322.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- ст. 322.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- ст. 322.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 за каждое совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией каждой статьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, последовательно проявленные как на стадии дознания в объяснениях, данных до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, так и при рассмотрении дела судом, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, подтвержденных документально, нуждается в стационарном медицинском лечении.
В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и постоянного проживания не состоит, официально работает в ООО «Торговый дом «Каролина», имеет заработную плату, средний размер которой по итогам 10 месяцев 2025 года не превышал 16.000 рублей в месяц, по месту трудовой деятельности характеризуется исключительно положительно, дважды в сумме по 1000 рублей 00 копеек, приняла участие в благотворительной деятельности СПб БФ «Центр реабилитации ребенка».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Одновременно, учитывая отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа не имеется. При этом, правовая позиция подсудимой по существу предъявленного обвинения, ее участие в благотворительной деятельности, являющееся ее личной инициативой, реализованной фактически перед судебным заседанием, как и иные сведения о личности подсудимой, не свидетельствуют о том, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений перестало быть общественно-опасным, как и не свидетельствует о том, что личность подсудимой утратила общественную опасность, а нарушенные в результате совершенных ею преступлений законные интересы общества и государства были восстановлены, а вред заглажен.
При этом размер взносов на благотворительные цели (1000 рублей и 1000 рублей соответственно) не является определяющим, вместе с тем, участие подсудимой в деятельности благотворительной организации, несопоставимо с причиненным в результате совершенных подсудимой преступлений вредом для интересов общества и государства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, последовательно совершила пять преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, принимая во внимание степень общественной опасности каждого, суд пришел к убеждению о необходимости за каждое совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и, вопреки доводам позиции подсудимой и стороны её защиты, оснований к назначению более мягкого наказания, в том числе и в виде штрафа, в данном случае при определении наказания за каждое преступление не находит.
При этом, оснований к применению при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и его назначения ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ, при его назначении за каждое преступление не имеется, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание исключительными не являются.
Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание во взаимосвязи с данными о личности подсудимой и объективно подтвержденными сведениями о состоянии ее здоровья, в совокупности с критическим отношением ФИО1 к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы за каждое преступление не должен быть чрезмерно продолжительным и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Принимая во внимание категорию тяжести преступлений, входящих в совокупность, а также с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, при определении размера окончательного наказания суд руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым применить метод частичного сложения назначенных наказаний.
Одновременно, учитывая отношение ФИО1 к каждому совершенному преступлению и наступившим последствиям, ее поведение после привлечения к уголовной ответственности в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание и данными о личности, вопреки позиции государственного обвинителя, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку у суда имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно со значительным испытательным сроком и возложением ряда обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного осуждения, находя окончательное наказание и форму его исполнения достаточными для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ – предупреждения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО13, действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции с подсудимой взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:
- по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий контролем за поведением и исправлением условно-осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО13, действовавшей в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий: