ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 04 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Парпалия И.О., защитника – адвоката Заварина Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-199 в отношении
Парпалия Ираклия Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного: Санкт-Петербург, В.О., <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под домашним арестом находящегося с 03.09.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Парпалия И.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём <данные изъяты> в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым Парпалия И.О. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут 01.05.2025 до 12 часов 22 минут 18.07.2025, Парпалия И.О., действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, разработал план и механизм совершения преступления, заключающиеся в обмане и злоупотреблении доверием Потерпевший №1, воспользовавшись их доверительными отношениями, складывающимися на протяжении длительного времени, и введении ее в заблуждение относительно своего права собственности и владения легковым автомобилем «Жак Джей 7», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №1, последующей продажи указанного транспортного средства потерпевшей как своего собственного, оказания помощи в его постановки на учёт в органах Госавтоинспекции МВД России.
С целью реализации преступления, не являясь собственником вышеуказанного автомобиля, владея им на правах арендатора, не имея полномочий по распоряжению им, а также не имея полномочий и возможности оказания помощи в постановке автомобиля на учёт в органах Госавтоинспекции МВД России, то есть не имея возможностей и намерений выполнить возложенные на себя обязательства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь у д. 4 по ул. Заозерная, сообщил последней заведомо ложную информацию о продаже потерпевшей вышеуказанного автомобиля как своего собственного, по цене ниже рыночной, а также в оказании помощи в его постановки на учёт в органах Госавтоинспекции МВД России, убедив Потерпевший №1 передать ему денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанный автомобиль, в результате чего Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, путём осуществления нескольких безналичных денежных переводов осуществила оплату приобретаемого автомобиля, а именно:
- в 18 часов 10 минут 16.06.2025, находясь в кв. 48, д. 4 по ул. Заозерная, с банковского счёта №***2599 ПАО «Сбербанк России», открытого в Санкт-Петербурге, площадь Стачек, д. 9, стр. 1, пом. 16-Н, перевела ему, находящемуся по адресу: ул. Заозерная, д. 4, кв. 28 на его банковский счёт №***2732, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей;
- в 18 часов 21 минуту 17.06.2025, находясь в кв. 48, д. 4 по ул. Заозерная, с банковского счёта №***9209 АО «Альфа-Банк», открытого в г. Москва, перевела ему находящемуся по адресу: ул. Заозерная, д. 4, кв. 28 на его банковский счёт №***2732, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 200 000 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей;
- в 19 часов 00 минут 24.06.2025 находясь у д. 3 по ул. Владимира Пчелинцева, передала ему наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей;
- в 21 час 40 минут 22.06.2025, находясь в кв. 48, д. 4 по ул. Заозерная, с банковского счёта №***4949 ПАО «Сбербанк России», открытого в Санкт-Петербурге, Московский пр., д. 75, лит. А, пом. 1Н, перевела ему находящемуся по адресу: ул. Заозерная, д. 4, кв. 28 на банковский счёт №***2732, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей;
- в 16 часов 15 минут 28.06.2025, находясь в кв. 48, д. 4 по ул. Заозерная, с банковского счёта №***4949 ПАО «Сбербанк России», открытого в Санкт-Петербурге, Московский пр., д. 75, лит. А, пом. 1Н, перевела ему находящемуся по адресу: ул. Заозерная, д. 4, кв. 28 на подконтрольный ему банковский счёт №***7496, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 25 000 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей;
- в 01 час 30 минут 29.06.2025, находясь в кв. 48, д. 4 по ул. Заозерная, с банковского счёта №***4949 ПАО «Сбербанк России», открытого в Санкт-Петербурге, Московский пр., д. 75, лит. А, пом. 1Н, перевела ему находящемуся по адресу: ул. Заозерная, д. 4, кв. 28 на его банковский счёт №***2732, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 11 500 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей;
- в 08 часов 43 минуту 30.06.2025, находясь в кв. 48, д. 4 по ул. Заозерная, с банковского счёта №***9209 АО «Альфа-Банк», открытого в г. Москва, перевела ему находящемуся по адресу: ул. Заозерная, д. 4, кв. 28 на его банковский счёт №***2732, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 12 850 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля и оплаты государственной пошлины за постановку автомобиля на учёт, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей;
- в 17 часов 04 минуты 01.07.2025, находясь в кв. 48, д. 4 по ул. Заозерная, с банковского счёта №***4949 ПАО «Сбербанк России», открытого в Санкт-Петербурге, Московский пр., д. 75, лит. А, пом. 1Н, перевела ему находящемуся по адресу: ул. Заозерная, д. 4, кв. 28 на подконтрольный ему банковский счёт №***7496, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей;
- в 12 часов 22 минуты 18.07.2025, находясь в кв. 48, д. 4 по ул. Заозерная, с банковского счёта №***9209 АО «Альфа-Банк», открытого в г. Москва, перевела ему находящемуся по адресу: ул. Заозерная, д. 4, кв. 28 на его банковский счёт №***2732, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 7 000 рублей, предназначавшиеся, по мнению потерпевшей, для оплаты приобретаемого автомобиля, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства и не имея на то реальной возможности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей.
Таким образом, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение о своих намерениях и возможностях, в период с 00 часов 00 минут 01.05.2025 до 12 часов 22 минуты 18.07.2025 завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 501 350 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не вернул их, не выполнил возложенных на себя обязательств, не имел на то реальной возможности, таким образом, похитил их, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 501 350 рублей.
Допрошенный в судебном заседании Парпалия И.О. вину по предъявленному объему обвинения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вышеизложенное подтвердил, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, не оспаривая дату, время, место, способ хищения, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания своей вины Парпалия И.О., его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 3-4 лет назад познакомилась с соседом Парпалия И.О., между ними были дружеские отношения. В конце мая 2025 года Парпалия И.О. предложил ей купить машину JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный номер №, белого цвета. Он сообщил ей, что данная машина принадлежит ему на основании договора лизинга, и он в процессе выкупа данной машины у своего знакомого. Она стала периодически брать эту машину для личных целей. СТС видела в машине, собственником был указан некий Свидетель №1, на ее вопросы Парпалия И.О. заверил ее, что это его друг. Стоимость автомобиля Парпалия И.О. оценил в 500 000 рублей, низкую цену мотивировал тем, что относится к ней как к дочке, хочет помочь, что не вызвало у нее никаких сомнений. 16.06.2025 она согласилась на сделку, при этом Парпалия И.О. сказал, чтобы она сразу же отдала ему 200 000 рублей, после чего он поедет в Вологодскую область, снимет машину с учета, сделает документы и после этого она отдаст ему остаток суммы. Письменный договор купли-продажи они не заключали, так как Парпалия И.О., воспользовавшись их доверительными отношениями, пообещал, что в ближайшее время он переоформит документы, при этом машину отдал сразу же. 16.06.2025 в 18 часов 10 минут ее сожитель Свидетель №3 совершил перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей по номеру телефона № на карту «Альфа банк» Парпалия И.О., т.к. суммы в 200 000 рублей у нее не было. После этого в ПАО «Сбербанк» 17.06.2025 она оформила кредит в размере 500 000 рублей, чтобы оплатить за автомобиль. 17.06.2025 в 18 часов 21 минуту она совершила перевод со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» 200 000 рублей по номеру телефона № на карту «Альфа банк» Парпалия И.О., это была остаточная часть их договоренности, после внесения которой он должен быть оформить документы на машину на нее и погасить штрафы. Также 17.06.2025 она сказала Парпалия И.О., что хочет починить машину, он сказал отвезти ее в проверенный им сервис и сказал, что уже договорился на 22.06.2025, при этом пообещал, что за свои деньги поменяет масло, фильтра, лобовое стекло и бампер. 22.06.2025 она отвезла автомобиль в сервис по адресу: ул. Малая Митрофаньевская, д. 10, корп. 4, где ей пообещали, что машину она сможет забрать 23.06.2025. При этом, 22.06.2025 в 21 час 02 минуты в мессенджер «ватсап» ей написал Парпалия И.О., попросил скинуть ему денег в качестве ее долга, 22.06.2025 в 21 час 40 минут она совершила перевод со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 50 000 рублей по номеру телефона № на карту Альфа банк Парпалия И.О. 24.06.2025 Парпалия И.О. связался с ней и сообщил, что ему необходимы деньги для оплаты лизинга на автомобиль 150 000 рублей, которые она в присутствии Свидетель №3 передала Ираклию из рук в руки 24.06.2025 в 19 часов 00 минут у д. 3 по ул. Владимира Пчелинцева. 28.06.2025 Парпалия И.О. сообщил, что мастера сервиса сожгли в машине блок управления и требуется приобрести новый, сказал ей оплатить деталь в счет долга ему за машину, в связи с чем, 28.06.2025 в 16 часов 15 минут она совершила перевод со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 25 000 рублей по номеру телефону № на Ирину ФИО12 Далее вечером 28.06.2025 она забрала автомобиль с ремонта. 29.06.2025 она спросила у Парпалия И.О., когда он переоформит машину, 30.06.2025 он сказал, что для переоформления машины необходимо внести государственную пошлину за номера и постановку на учет, так как через его знакомых это сделают без очереди, для чего он сказал ей перевести ему 12 850 рублей, что она и сделала 30.06.2025 в 08 часов 43 минуты со своего банковского счета, отрытого в АО «Альфа-банк» перевела 12 850 рублей по номеру телефона Парпалия И.О. 02.07.2025 Парпалия И.О. в 16 часов 00 минут попросил в качестве долга за машину, для решения своих проблем с полицией, перевести ему 15 000 рублей, для чего она 01.07.2025 в 17 часов 04 минуты совершила перевод со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» 15 000 рублей по номеру телефона № на карту Альфа банк Парпалия И.О. 08.07.2025 Парпалия И.О. сообщил, что договорился на 10.07.2025 на переоформление документов, однако позднее сообщил, что в гаи проходит проверка и их там никто не ждет сегодня. В ходе встречи 14.07.2025 Парпалия И.О. сообщил ей, что ПТС на машину находится в залоге у «Дмитрия» и поэтому он не может ее оформить, пообещал, что продаст другую машину и с этих денег выкупит ПТС, обозначив, что это будет не позднее 20.07.2025. 18.07.2025 Парпалия И.О. прислал пустой бланк договора купли-продажи автомобиля, сказал распечатать 3 экземпляра, и что 19.07.2025 они поедут оформлять машину на нее. Чуть позже он написал, что ему необходимо 7 000 рублей в качестве долга за машину, она 18.07.2025 в 12 часов 22 минуты со своего банковского счета совершила перевод в размере 7 000 рублей на его номер телефона. 21.07.2025 в 13 часов 25 минут она припарковала автомобиль на ул. Заозерная под знаком, через некоторое время ей позвонил Парпалия И.О. и сказал, что Дмитрий стоит около машины и ее хотят эвакуировать. Она вышла на улицу, перегнала машину, с Дмитрием не контактировала, при этом Парпалия И.О. категорически запретил разговаривать с Дмитрием, сказав, что сам с ним разберется. 21.07.2025 вечером Парпалия И.О. сообщил, что ему привезли договор купли-продажи на машину, обещал его сфотографировать и прислать, но ничего не прислал. 22.07.2025 Парпалия И.О. сообщил, что не успевает поехать на оформление документов. 25.07.2025 она написала Парпалия И.О. сообщение, однако он написал, что не хочет ни с кем разговаривать, и чтобы она ему не звонила. 08.08.2025 машина сломалась, она сообщила об этом Парпалия И.О., на что он сказал везти ее на эвакуаторе в сервис по адресу: ул. Малая Митрофаньевская, д. 10, корп. 4к, заплатить 90 000 рублей за ремонт. В начале августа 2025 года она поняла, что Парпалия И.О. ее обманул. Она стала искать настоящего владельца автомобиля, связалась с Дмитрием, который сообщил, что машина принадлежит его знакомому – Роберту, он отдал ему машину под аренду, продавать не собирался. Связавшись с Робертом тот подтвердил, что продавать машину не собирался, разрешения на это не давал, Парпалия И.О. арендовал у него машину. Таким образом, Парпалия И.О. похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 501 000 рублей, что является для нее значительным, так как у нее имеются кредитные обязательства, официально она не трудоустроена (том 1 л.д. 30-34);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в августе 2023 года им был куплен автомобиль, марки JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный номер №, белого цвета, за 2 210 000 рублей, в г. Ярославль. 14.08.2023 он переехал в Санкт-Петербург, где сдал принадлежащий ему автомобиль в аренду в таксопарк Свидетель №2, под использование в такси. Со сдачи этого автомобиля он получал 2 700 рублей в сутки, при этом 200 рублей забирал Дмитрий. 10.02.2025 ему написал Дмитрий, что у него есть сосед, который хочет взять автомобиль в аренду, за 2 700 рублей в сутки, на что он согласился. Арендатором являлся Парпалия Ираклий Омарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который первые два месяца исправно платил. В мае 2025 года Свидетель №2 решил закрыть свой таксопарк, в связи с чем, аренда автомобиля ему стала не интересна, в связи с чем, он перешел на прямые отношения с арендатором, на тех же условиях. С февраля по май 2025 года Парпалия И.О. исполнял свои обязательства, однако с мая по август 2025 года платил не в полном объеме, перевел только 60 000 рублей 17.06.2025. В ходе встречи Парпалия И.О. было предложено закрыть долг по аренде транспортного средства, либо вернуть автомобиль, на что последний сказал, что 25.08.2025 полностью закроет весь долг перед ним, а именно 250 000 рублей, однако перестал выходить на связь и не отвечал на смс. 28.08.2025 в дневное время ему позвонил Дмитрий и сообщил, что позвонила девушка Дарья и сказал, что она купила принадлежащий Свидетель №1 автомобиль у Иракли. Затем он позвонил Дарье, которая сообщила, что купила его автомобиль у Ираклия за 500 000 рублей, затем он через какое-то время сломался и Ираклий у нее забрал автомобиль для ремонта. После этого он стал искать свой автомобиль и нашел его 26.08.2025 по адресу: ул. Новорыбинская, д. 27Б., автомобиль стоял на парковке у шиномонтажа, после чего он вызвал эвакуатор, забрал машину и уехал. Данный автомобиль он продавать не собирался, в аренду с правом выкупа не кому не предлагал (том 1 л.д. 56-58);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 04.08.2020 у него открыто ИП для того, чтобы зарегистрировать таксопарк «Норд стар». Примерно год назад его сосед «Алексей» познакомил его с Парпалия Ираклием, который попросил взять ему в сублизинг автомобиль «Нива», который оформили на его гражданскую жену, однако примерно в феврале 2025 года Ираклий перестал платить и автомобиль забрала лизинговая компания на кредитные каникулы. Один из водителей таксопарка познакомил его с Свидетель №1, который сообщил, что у него в собственности имеется автомобиль марки JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный номер №, белого цвета, который в настоящее время он хочет сдать в аренду и попросил его подключить его автомобиль в таксопарк. По устной договоренности они решили, что за день аренды он будет переводить ему 2 700 рублей, при этом 200 рублей оставляя себе. 10.02.2025 он написал Роберту, что у него есть сосед, который хочет взять автомобиль в аренду, при этом он оговорил, что не может за него ручаться, но так как машина простаивает, то это неплохой варианты. Роберт согласился, условия оплаты были те же. Ираклий арендовал автомобиль по устной договоренности, никаких документов с ним не составлялось. Первые два месяца Ираклий исправно платил. В мае 2025 года он сказал Ираклию, чтобы тот позвонил Роберту и договорился с ним о работе и оплате, больше к этой машине он никакого отношения не имел. Периодически видел, что на данной машине ездит девушка, он спросил у Ираклия, тот ответил, что дал машину соседке. 21.07.2025 около 14 часов 00 минут он подходил к своему дому и увидел, что автомобиль стоит под знаком, рядом находится эвакуатор, в связи с чем, он позвонил Ираклию и сказал, что машину сейчас эвакуируют, после чего он увидел, что к машине подошла девушка, села за руль и уехала. 28.08.2025 в дневное время, ему позвонила неизвестная девушка, представилась Дарьей, спросила кому принадлежит автомобиль и где он находится. Он ответил ей, что собственником является Роберт, где находится автомобиль не знает, так как никакого отношения к нему не имеет и дал ей контакт Роберта, чтобы они пообщались. Ираклию он никаких доверенностей на данный автомобиль от Роберта не передавал, право распоряжения у Ираклия данным автомобилем не было, ПТС на машину находился у Роберта (том 1 л.д. 75-77);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически проживает со своей девушкой Потерпевший №1, у которой есть знакомый Парпалия Ираклий, и который с июня 2025 года давал ей ездить на автомобиле JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный номер №, белого цвета. В начале июня Парпалия И.О. предложил Потерпевший №1 приобрести у него вышеуказанный автомобиль за 500 000 рублей, на что они посоветовавшись, согласились. Парпалия И.О. предложил Потерпевший №1 сначала заплатить ему 200 000 рублей, после чего он должен был поехать в Вологодскую область, снять машину с учета, сделать ей документы и после этого она отдала бы ему остаток суммы. Дарья попросила его 16.06.2025 перевести принадлежащие ей денежные средств в размере 30 000 рублей по номеру телефона № на карту Альфа банк Ираклия, так как сразу 200 000 рублей у нее не было. Также он вместе с Дарьей ходил в отделение банка ПАО «Сбербанк», где 17.06.2025 она оформила кредит в размере 500 000 рублей, чтобы оплатить за автомобиль. В течение некоторого времени Дарья отправляла Ираклию денежные средства за автомобиль частями по его требованиям, а также при нем передала Ираклию денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве оплаты за машину. Ираклий постоянно переносил срок переоформления документов на Дарью, при этом под предлогом внесения части денег за машину, а также под предлогом переоформления документов на машину он требовал у Дарьи, чтобы она передавала ему денежные средства. В начале августа Дарья связалась со знакомым Ираклия, который рассказал ей о том, что машина Ираклию не принадлежит, ей дали контакт «Дмитрия», который сообщил, что данную машину через Дмитрия ее настоящий собственник сдавал в аренду Ираклию, и что он никаких прав на эту машину не имеет. Это же подтвердил впоследствии и собственник машины. При этом даже после разговора с Дмитрием, Ираклий продолжал ее обманывать по поводу данной машины (том 1 л.д. 91-93).
Кроме того, вина Парпалия И.О. подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:
- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности Парпалия Ираклия Омаровича, который введя ее в заблуждение, мошенническим путем продал ей автомобиль марки JAC J7 2023 года выпуска, VIN MXIJ7AGGXPK051946, государственный регистрационный знак № белого цвета, за 500 000 рублей которые она частями переводила ему на банковскую карту Альфа-банк, по номеру телефона №, перевела на общую сумму 356 350 рублей в период с 17.06.2025 по 13.08.2025, а также передала наличные денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. Материальный ущерб составил 506 350 рублей, является для нее значительный (том 1 л.д. 26);
- чеками о переводах от 16.06.2025 на сумму 30 000 рублей, от 17.06.2025 на сумму 200 000 рублей, от 22.06.2025 на сумму 50 000 рублей, от 28.06.2025 на сумму 25 000 рублей, от 29.06.2025 на сумму 11 500 рублей, от 30.06.2025 на сумму 12 850 рублей, от 01.07.2025 на сумму 15 000 рублей, от 18.07.2025 на сумму 7 000 рублей, от 13.08.2025 на сумму 5 000 рублей (том 1 л.д. 38-46);
- протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал автомобиль марки «Jac J7» белого цвета, а также документы на него, копию СТС, копию выписки из электронного ПТС (том 1 л.д. 63-65);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - автомобиля марки «Jac J7» белого цвета, документов на него - копии СТС, копии выписки из электронного ПТС, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 66-72);
- рапортом о задержании, согласно которого 01.09.2025 в 13 часов 50 минут по адресу: ул. Варшавская, д. 37, корп. 3, был задержан Парпалия И.О. (том 1 л.д. 94).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Изложенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Парпалия И.О. по указанному объему обвинения доказанной.
Суд доверяет показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку все они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Парпалия И.О. преступления.
Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имеется. Также в ходе судебного следствия судом не были установлены основания для оговора подсудимого со стороны всех допрошенных лиц, поскольку личных неприязненных отношений они не имеют и не имели.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 судом были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, указав на давность происшедших событий.
Подсудимый Парпалия И.О. в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, не оспаривая дату, время, место, способ хищения, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Парпалия И.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в ходе которых он признал свою вину, дал подробные детальные показания, указав на совершение преступления в силу тяжелого материального положения, состояния здоровья (том 1 л.д. 142-147, 159-160). После оглашения указанных показаний, Парпалия И.О. с ним согласился в полном объеме.
Позиция в судебном заседании подсудимого, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуется с исследованными по данному делу доказательствами, в том числе его оглашенными показаниями, которые суд считает правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
При этом суд учитывает, что все следственные и процессуальные действия в ходе предварительного расследования были выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника, протоколы были прочитаны и подписаны Парпалия И.О., замечаний и жалоб на незаконность тех или иных действий он не заявлял.
В ходе проведения очной ставки между Потерпевший №1 и Парпалия И.О. (том 1 л.д. 114-117) потерпевшая подтвердила свои показания, подсудимый отказался давать показания, сославшись на состояние здоровья. Таким образом, органом предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они получены в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Сумма причиненного подсудимым ущерба потерпевшей в размере 501 350 рублей установлена показаниями Потерпевший №1, чеками о переводе денежных средств, показаниями свидетеля Свидетель №3, кроме того, объективно не оспаривалась в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его защитником.
Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела в соответствии нормами УПК РФ, все документы, предметы были осмотрены надлежащим образом. При этом в ходе судебного заседания ходатайств об осмотре вещественных доказательств, стороной защиты не заявлено.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении, в порядке ст. 75 УПК РФ, стороной защиты в судебных прениях также не заявлено.
Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Парпалия И.О. в совершении вышеуказанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение.
Суд квалифицирует действия Парпалия И.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного подсудимым ущерба составила 501 350 рублей, что на основании п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером. При этом как показала потерпевшая ущерб является для нее крупным, поскольку ей пришлось брать кредит, она не трудоустроена, не замужем, в результате хищения Потерпевший №1 была поставлена в трудное материальное положение.
Мошенничество признается судом оконченным, поскольку указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.
Исходя из положений ст. 252 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения, у суда отсутствуют основания для иной квалификации действий подсудимого.
При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
Подсудимый Парпалия И.О. ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарность за оказание помощи участникам СВО.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в размере 190 000 рублей согласно расписке), принесение публичных извинений потерпевшей, наличие инвалидности <данные изъяты>.
Также суд учитывает, что исключительно с положительной стороны подсудимый характеризовался допрошенной в судебном заседании сожительницей ФИО8, показавшей, что Парпалия И.О. все осознал, раскаивается в содеянном, в настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья, семья живет на его пенсию и ее доход, ими был частично возмещен материальный ущерб потерпевшей.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований признавать частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку имущественный ущерб возмещен не в полном размере.
Также суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые Парпалия И.О. временные затруднения материального и психологического характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.
Вместе с тем, учитывая, что Парпалия И.О. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также совокупность вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, полагая, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения Парпалия И.О. данного вида наказания, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельствах его совершения, данных о личности Парпалия И.О., его поведения до и после совершения преступления.
Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, кроме того, суд учитывает, что до настоящего времени подсудимым не предприняты попытки полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба. Указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ законных препятствий для назначения Парпалия И.О. наказания в виде принудительных работ не имеется, однако суд учитывает, что подсудимый является инвалидом с детства, у него ампутирована голень, в настоящее время необходима постоянная медицинская помощь.
Вместе с тем, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в том числе его социальную адаптацию в обществе, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, инвалидность, принесение извинений потерпевшей, желание возместить причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, и с возложением ряда определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Парпалия И.О. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Кроме того, учитывая корыстный мотив совершения преступления, с учетом возможности трудоустроиться, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, однако с учетом ряда смягчающих вину обстоятельств, размера пенсии, не в максимальном размере. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом признания вины раскаяния в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств преступления и его характера, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, полагая необходимым транспортное средство возвратить владельцу, копии документов на автомобиль хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Парпалия Ираклия Омаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Обязать Парпалия И.О. в течение испытательного срока:
- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении Парпалия И.О. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественного доказательства – автомобиля марки «Jac J7» белого цвета, переданного на хранение владельцу, снять все ограничения, оставив у последнего по принадлежности, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, выписки из электронного паспорта транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.
Реквизиты, необходимые для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы РФ: Получатель – УФК по г. Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счёт получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140; УИН – 18857825010180024263. Наименование – уголовный штраф Парпалия И.О. по делу № 1-199.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья: подпись Н.В.Козунова