ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 января 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Задубняк Е.А., защитника-адвоката Мамонтоновой А.А., обвиняемой Макшаковой С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-218/2026 (1-1169/2025;) (№ 12501009737000210) в отношении:
Макшаковой Софии Алексеевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Макшакова София Алексеевна обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
24.11.2025 примерно в 23 часа 50 минут она, Макшакова С.А., находясь у выхода на посадку №13 зоны внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково пег адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, забрав со скамейки принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находились беспроводные наушники фирмы Apple AirPods Pro2 (серийный номер L19P76NRJ7) стоимостью 20000 рублей, адаптер питания фирмы Apple стоимостью 1000 рублей и кабель зарядного устройства фирмы Apple стоимостью 1000 рублей, оставленные последней в указанном месте, после чего спрятала похищенную сумку с имуществом под свою куртку, тем самым лишила собственника возможности ее обнаружить, проследовала к выходу на посадку №14 и 25.11.2025 в 00 часов 51 минуту убыла рейсом DP- 569 сообщением «Санкт-Петербург - Пермь». Она, Макшакова С.А., забрав сумку с наушниками и зарядным устройством не предприняла попыток к возврату их собственнику, не сообщила об этом сотрудникам аэропорта и не обратилась в правоохранительные органы, решив тайно обратить в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит ее действий, она, Макшакова С.А., завладела похищенным имуществом и скрылись, чем причинила собственнику значительный ущерб в общей сумме 27000 рублей.
В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Макшаковой С.А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемой претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его возмещением ей ущерба, достигнутым с ней примирением и нежеланием осуждения Макшаковой С.А.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.
Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемой Макшаковой С.А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данных о личности обвиняемой, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав обвиняемую, поддержавшую ходатайство потерпевшей, пояснившей, что достигла с потерпевшей примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемой Макшаковой С.А. разъяснены и понятны, мнение адвоката Мамонтовой А.А., также поддержавшей ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшейся на характеризующие сведения о личности обвиняемой, и мнение государственного обвинителя Задубняк Е.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Макшаковой С.А., поскольку обвиняемая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, загладила причиненный своими действиями вред и достигла с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.
Макшакова С.А. не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, выразила раскаяние в совершенном преступлении, принесла свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объеме и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Макшаковой С.А. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1.
Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макшаковой Софии Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-218/2026 (1-1169/2025;) и уголовное преследование в отношении Макшаковой Софии Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Пермь, гражданина РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении Макшаковой Софии Алексеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: беспроводные наушники фирмы Apple AirPods Pro2 (серийный номер L19P76NRJ7), переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять; видеозапись на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: