ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 декабря 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Ивановой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Исмагуловой Е.А., защитника – адвоката Ильина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Мошкина М.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении:
МОШКИНА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-1181/25 в отношении Мошкина М.И. поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 26.12.2025 года.
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2025 года в отношении обвиняемого Мошкина М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 13.10.2025 года включительно. Далее срок содержания Мошкина М.И. под стражей последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2025 года на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть по 07.01.2026 года.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Мошкину М.И. 26.12.2025 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Исмагулова Е.А. полагала необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга по месту совершения инкриминируемого Мошкину М.И. преступления.
Обвиняемый Мошкин М.И. и его защитник – адвокат Ильин Ю.А. также полагали, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из фабулы предъявленного Мошкину М.И. обвинения следует, что он путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 550 000 рублей, путем личного получения, находясь вблизи автобусной остановки «Университет профсоюзов», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в месте, которое относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что инкриминируемое Мошкину М.И. преступление было окончено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть на территории, подсудной Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемого Мошкина М.И. истекает 07.01.2026 года, в ходе судебного заседания государственный обвинитель Исмагулова Е.А. просила меру пресечения в отношении Мошкина М.И. оставить без изменения и продлить ее срок на шесть месяцев, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана судом в соответствии с законом, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились. Считала, что оснований для изменения обвиняемому Мошкину М.И. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу, не имеется.
Обвиняемый Мошкин М.И. и действующий в защиту его интересов адвокат Ильин Ю.А. возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, ссылаясь на то, что Мошкин <данные изъяты>
Выслушав мнения участников процесса, учитывая данные о личности обвиняемого, суд полагает, что оснований для изменения либо отмены Мошкину М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, к настоящему времени не изменились, и необходимость в применении данной меры пресечения не отпала.
Так суд учитывает, что Мошкин М.И. <данные изъяты>
Суд учитывает и иные, в том числе сообщенные стороной защиты и имеющиеся в материалах дела сведения о личности Мошкина М.И., который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, в квартире, находящейся в его собственности, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на момент задержания был трудоустроен и имел источник дохода, его признательную позицию по делу, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит указанные сведения безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, поскольку иная мера не способна будет исключить наступление неблагоприятных последствий.
Какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что необходимость содержания Мошкина М.И. под стражей отпала, и к нему может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, суду не представлены.
Сведений о том, что обвиняемый Мошкин М.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.
Ходатайство стороны защиты об изменении в отношении обвиняемого Мошкина М.И. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо запрет определенных действий, обсуждено в судебном заседании. Достаточных оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, с учетом вышеизложенного, а также сведений о личности Мошкина М.И., возможности наступления негативных последствий в случае нахождения его на свободе. Суд полагает, что любая более мягкая мера пресечения из вышеперечисленных не сможет обеспечить законопослушного поведения Мошкина М.И., а также обеспечить эффективное производство по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, п.1 ч.1 ст.227, ст.ст.228, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-1181/25 в отношении МОШКИНА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
Меру пресечения обвиняемому Мошкину М.И. не изменять, оставить в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть по 25 июня 2026 года.
Ходатайство стороны защиты об изменении обвиняемому Мошкину М.И. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток (а в части решения вопроса о мере пресечения – в течение 3 суток) со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: