ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 23 января 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Кутузова Ю.А., защитника – адвоката Шальновой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-233 в отношении
Кутузова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кутузов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:
17.10.2025 не позднее 14 часов 34 минут, приискал, путем обнаружения на 1 этаже торгового комплекса «Дунай», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 27, корп. 1, стр. 1 банковскую карту банка «ТБанк» №***3061, не представляющую материальной ценности, с функцией онлайн-авторизации по контактному чипу без верификации владельца карты, привязанную к банковскому счету №***7637, открытому дистанционно на имя Потерпевший №1 АО в банке «ТБанк» по адресу: г. Москва, Савеловский район, ул. 2-я Хуторская, д. 38, лит. А, стр. 26, при этом у него, предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с корыстной целью материального обогащения. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, 17.10.2025 в период с 14 часов 34 минут по 14 часов 52 минуты, умышленно совершил расходные банковские операции вышеуказанной банковской картой по оплате товаров, приобретённых для личного пользования, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода, а именно, совершил покупки:
- 17.10.2025 в 14 часов 34 минуты в магазине «Лента» (ООО «Лента») по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 27, корп. 1, лит. Б, на сумму 64 рубля 99 копеек;
- 17.10.2025 в 14 часов 49 минут на сумму 1 020 рублей 82 копейки, 17.10.2025 в 14 часов 52 минуты на сумму 1 743 рубля 93 копейки, в магазине автозаправочной станции «Газпромнефть» (ООО «Газпромнефть-Центр») по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 29, корп. 2, лит. А, тем самым в результате совершения указанных расходных операций, тайно похитил с банковского счета №***7637, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 829 рублей 74 копейки, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании Кутузов Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вышеизложенное подтвердил, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, показав, что действительно 17.10.2025 при помощи найденной им банковской карты похитил у потерпевшей денежные средства, оплатив покупки в магазине, а также оплатил заправку дизельным топливом своего автомобиля.
Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2025 в 13 часов 52 минуты в ТК «Дунай» по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 27, корп. 1 совершала через банкомат операцию по внесению наличных на счет №***7637 ПАО «ТБанк» через банковскую карту №***3061, после чего отвлеклась на звонок мобильного телефона и забыла банковскую карту на банкомате. Около 15 часов 30 минут 17.10.2025 зашла в банковское приложение ПАО «ТБанк», установленное на ее мобильном телефоне, и увидела банковские операции, которые не совершала, а именно в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 52 минуты, было 3 транзакции на общую сумму 2 829 рублей 74 копеек, совершенные в магазине «Лента» на Дунайском пр. и два списания на автозаправочной станции «Газпромнефть». После этого сразу позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. Впоследствии подсудимым ей был полностью возмещен причинённый материальный ущерб (том 1 л.д. 19-20);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.10.2025 в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже денежных средств с ее банковского счета, пояснив, что 17.10.2025 оставила принадлежащую ей банковскую карту банка «ТБанк» у банкомата указанного банка в ТРК «Дунай», расположенном в д. 27, корп. 1 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге, после чего с ее счета произошли незаконные списания денежных средств на сумму около 2 800 рублей. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что банковскую карту взял мужчина с бородой в очках, одетый в серую кофту с капюшоном, черную куртку с кепкой на голове. По видеозаписям был установлен маршрут данного мужчины, который в том же ТРК заходил в магазин «Лента», после чего вышел на улицу, сел в автомобиль «Мерседес Бенц», и проследовал на ближайшую АЗС, где заправил авто, расплатился банковской картой Потерпевший №1 По государственному номеру автомобиля был установлен владелец, связавшись с которым было установлено, что данный автомобиль был передан владельцем в пользование мужчине по имени Юрий, так же владелец сообщил контактный телефон Юрия. Был осуществлён телефонный звонок по данному номеру. Абонент представился Кутузовым Ю.А. и был приглашен в 23 отдел полиции для дачи объяснений по факту обнаруженной им банковской карты «ТБанк» 17.10.2025. В ходе объяснения Кутузов Ю.А. подтвердил, что 17.10.2025 нашел банковскую карту Потерпевший №1 и оплачивал ею покупки товаров для личного пользования (том 1 л.д. 21-22).
Кроме того, вина Кутузова Ю.А. подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 часов 52 минуты по 14 часов 34 минуты 17.10.2025, завладело утраченной ею по собственной неосторожности банковской картой ПАО «ТБанк», привязанной к счету №***7637, по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 27, корп. 1, после чего осуществило три транзакции по бесконтактной оплате товаров и услуг на общую сумму 2 829 рублей 74 копейки, чем причинило ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра документов – сведений о движении денежных средств по счету №***7637, согласно которого имеются расходные операции, среди которых 17.10.2025 в 14:34 списание 64 рубля 99 копеек - назначение платежа «оплата JAZZ Lenta-740», адрес проведения операции: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 27; 17.10.2025 в 14:49 списание 1 020 рублей 82 копейки - назначение платежа «оплата в Gazpromneft AZS 001», адрес проведения операции: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 29; 17.10.2025 в 14:52 списание 1 743 рубля 93 копейки - назначение платежа «оплата в Gazpromneft AZS 001» адрес проведения операции: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 29 (том 1 л.д. 9-15);
- рапортом о задержании, согласно которого 27.10.2025 в 11 часов 30 минут у д. 40, корп. 3 по ул. Дыбенко задержан Кутузов Ю.А. по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 34);
- протоколом осмотра предметов - СD-R диска с видеозаписями от 17.10.2025 из «ТРК Дунай», магазина «Лента», «АЗС Газпромнефть», согласно которого на видеозаписях запечатлен Кутузов Ю.А. в момент обнаружения им банковской карты Потерпевший №1 в ТРК «Дунай», последующей оплаты им данной картой товаров для личного потребления в магазине «Лента» 17.10.2025 в 14 часов 34 минуты, на АЗС «Газпромнефть» 17.10.2025 в 14 часов 49 минут и 14 часов 52 минуты. Подозреваемый Кутузов Ю.А. пояснил, что на осмотренных видеозаписях он узнал себя в момент нахождения им чужой банковской карты банка «ТБанк», оплаты ею покупки в магазине «Лента» в 14:34, оплаты топлива и стакана кофе на АЗС «Газпромнефть» в 14:49 и 14:52. СD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 44-59).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Кутузова Ю.А. по указанному обвинению доказанной.
Показания допрошенного подсудимого, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному уголовному делу доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Кутузовым Ю.А. преступления.
Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенных лиц, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей были устранены судом путем оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, указав на давность событий.
Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее знакомы не были.
Судом не установлено и то, что свидетель Свидетель №1, являясь сотрудником правоохранительных органов, имел какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанный сотрудник полиции был лично заинтересован в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Кутузова Ю.А.
Оценивая письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов и документов, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. Видеозапись была осмотрена в ходе предварительного следствия в присутствии Кутузова Ю.А., который опознал себя на видеозаписи в момент обнаружения им банковской карты потерпевшей в ТРК «Дунай», последующей оплаты им данной картой товаров для личного потребления в магазине «Лента», а также на АЗС «Газпромнефть». Надлежащим образом данный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ, как при возбуждении настоящего уголовного дела, так и при предъявлении обвинения подсудимому в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности потерпевшей, иных лиц при проведении допросов, следственных действий, осмотров нарушены не были.
Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Кутузова Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку он, обнаружив банковскую карту потерпевшей, тайно похитил путем оплаты указанной картой услуг и товаров для личных нужд, бесконтактным способом. При этом, подсудимому было достоверно известно, что похищаемые им денежные средства ему не принадлежат, он действовал тайно от потерпевшей и без ее ведома, т.е. с корыстной целью, и с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Кутузов Ю.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, официально не трудоустроен, однако ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кутузова Ю.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства дела и характеристики личности подсудимого, а также требований ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, связанное с возмещением причинённого ущерба и заглаживанием вреда, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого Кутузова Ю.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без реальной изоляции его от общества, а именно путем назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком в течение которого он должен будет доказать свое исправление и с возложением ряда обязанностей, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при этом менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, поскольку это не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости.
В том числе, суд учитывает, что назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа, не может быть назначено с учетом отсутствия легального источника дохода, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа, негативно скажется на материальном положении Кутузова Ю.А. Вместе с тем, принимая решение о назначении условного осуждения, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного ряд обязанностей, в том числе с учетом того, что он длительное время не занимается общественно-полезным трудом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию справку.
С учетом назначения основного наказания, признания вины, отсутствия официального места работы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.
Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. снижения категории преступления, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кутузова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.
Обязать Кутузова Ю.А. в течение испытательного срока:
- не менять постоянное (фактическое) место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни,
- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию справку.
Меру пресечения в отношении Кутузова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – диск - уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В.Козунова