К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-652/2026

ст. 193.1 ч. 1 УК РФ — Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов

Уголовные дела · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Езунова Ольга Вячеславовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 193.1 ч. 1 УК РФ — Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов

Решения

Дело № 1-652/2026

78RS0015-01-2026-002277-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В., при секретаре Тумаркиной В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Акимовой Г.П., подсудимого Козлова К.А., защитника – адвоката Зеленского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова К. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.193.1 УК РФ, ч.1 ст.193.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов К.А. совершил валютную операцию по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на банковский счет нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.

Он (Козлов К.А.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь фактическим собственником подконтрольного ему и созданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Траншан» (№) (далее - общество), имея фактическую возможность принятия управленческих решений и совершения действий (в том числе по распоряжению активами и денежными средствами), исключительно по своей личной инициативе, умышленно, из корыстных побуждений, от имени указанного общества, с целью получения личной выгоды для занятий торговлей и инвестированием в криптовалюту за пределами Российской Федерации, решил совершить от имени указанного общества незаконную валютную операцию по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на сумму 1 046 200, 32 рубля в валюте Российской Федерации на банковский счет нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 12.04.2024 Козлов К.А. получил с использованием программы для обмена сообщениями в приложении «Telegram» платежные реквизиты (сведения, необходимые для перечисления денежных средств) юридического лица – общества с ограниченной ответственностью (далее – ОсОО) «Прима Ультра» (№, юридический адрес: <адрес>), созданного в соответствии с законодательством иностранного государства (Республики Кыргызстан), и, находящегося за пределами территории РФ (нерезидента).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.А., имея под своим безусловным влиянием юридическое лицо – ООО «Траншан» (№) и обладая: специальными познаниями во внешнеэкономической деятельности; опытом сопровождения внешнеэкономических контрактов; специальными познаниями в области бухгалтерского и налогового учетов, опытом работы, в финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и п. 2.5, п. 2.10 Инструкции Банка России №-И от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления», у резидентов и нерезидентов возникает обязанность представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, изготовил с использованием компьютерной техники содержащие недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении переводов документы о якобы наличии действительных внешнеэкономических торгово-закупочных и финансово-хозяйственных взаимоотношений между подконтрольным ему ООО «Траншан» (резидентом) и ОсОО «Прима Ультра» (нерезидентом):

- Контракт № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, контрагента - ОсОО «Прима Ультра» № (<адрес>), описания мнимых товаров и их стоимости, реквизитов нерезидента ОсОО «Прима Ультра»;

- Спецификация к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, описания мнимых товаров и их стоимости 1 046 200, 32 рубля, реквизитов нерезидента ООО «Прима Ультра».

Далее, Козлов К.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, по адресу: <адрес>, набережная Шлиссельбургский проспект, <адрес> корпус 1, <адрес>, с использованием компьютерной техники и электронно-цифровой подписи, выданной на имя генерального директора ООО «Траншан» свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, сформировал и лично представил в качестве обоснования в АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенный по адресу: 191123, <адрес> лит А, через систему «Банк-Клиент» изготовленный им внешнеэкономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников данной кредитной организации, которые приняли документ к исполнению и осуществили их регистрацию с присвоением уникального номера контракта (далее - УНК) № ДД.ММ.ГГГГ, то есть представил в кредитную организацию, обладающую полномочиями агента валютного контроля, документ, связанный с проведением валютной операции, и содержащий заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, представил с использованием электронной системы «Банк-Клиент» изготовленный им документ - спецификацию к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в кредитную организацию АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенную по адресу: <адрес> в качестве обоснования и последующего совершения валютной операции, тем самым ввел в заблуждение сотрудников кредитной организации относительно своих истинных намерений, которые приняли данный документ к исполнению и осуществили его регистрацию, то есть предоставил в данную кредитную организацию, обладающую полномочиями агента валютного контроля, подложный документ, связанный с проведением валютной операции и, содержащий заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода. После этого с банковского счета ООО «Траншан» № в валюте Российской Федерации, открытого в кредитной организации АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенной по адресу: 191123, <адрес> лит А, на расчетный банковский счет №, открытый компанией – нерезидентом ОсОО "Прима Ультра" (<адрес>) в банке в ОАО «КЫРГЫЗКОММЕРЦБАНК» (<адрес>) Козлов К.А. осуществил валютную операцию по переводу денежных средств на сумму 1 046 200, 32 рубля в валюте Российской Федерации.

В указанный период и в настоящее время ООО «Траншан» в центральном реестре участников внешнеэкономической деятельности не зарегистрировано, внешнеэкономическую деятельность в регионе деятельности таможенных органов ФТС России, в том числе таможенное оформление каких-либо товаров, не осуществляло и не осуществляет.

Таким образом, Козлов К.А., умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, с использованием подконтрольного ему юридического лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершил валютную операцию по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации с банковского счета ООО «Траншан» на банковский счет компании – нерезидента ОсОО «Прима Ультра» с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением такой операции и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении такого перевода, на сумму 1 046 200, 32 рублей.

Он же (Козлов К.А.) совершил валютные операции по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на банковский счет нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (Козлов К.А.), являясь фактическим собственником подконтрольного ему и созданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВЕСТ» (№) (далее - общество), имея фактическую возможность принятия управленческих решений и совершения действий (в том числе по распоряжению активами и денежными средствами), исключительно по своей личной инициативе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды для занятий торговлей и инвестированием в криптовалюту за пределами Российской Федерации, решил совершить от имени указанного общества незаконные валютные операции по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на сумму 6 281 550 рублей на банковский счет нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 17.07.2024 Козлов К.А. получил с использованием программы для обмена сообщениями в приложении «Telegram» платежные реквизиты (сведения, необходимые для перечисления денежных средств) юридического лица – общества с ограниченной ответственностью (далее – ОсОО) «Прима Ультра» (№, юридический адрес: <адрес>), созданного в соответствии с законодательством иностранного государства (Республики Кыргызстан), и, находящегося за пределами территории РФ (нерезидента).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.А., имея под своим безусловным влиянием юридическое лицо – ООО «ВЕСТ» (№) и обладая: специальными познаниями во внешнеэкономической деятельности; опытом сопровождения внешнеэкономических контрактов; специальными познаниями в области бухгалтерского и налогового учетов, опытом работы, в финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и п. 2.5, п. 2.10 Инструкции Банка России №-И от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления», у резидентов и нерезидентов возникает обязанность представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, изготовил с использованием компьютерной техники содержащие недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении переводов документы о якобы наличии действительных внешнеэкономических торгово-закупочных и финансово-хозяйственных взаимоотношений между подконтрольным ему ООО «ВЕСТ» (резидентом) и ОсОО «Прима Ультра» (нерезидентом):

- Контракт № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, контрагента - ОсОО «Прима Ультра» № (<адрес>), описания товаров и их стоимости, реквизитов нерезидента ОсОО «Прима Ультра»; со спецификацией (Приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание мнимых товаров и их стоимости, реквизитов нерезидента ОсОО «Прима Ультра»;

- Счет на оплату № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, организации выставившей счет - ОсОО «Прима Ультра» ИНН 01502202410186 (<адрес>), описания мнимых товаров и их стоимости – 2 085 750 рублей в валюте Российской Федерации;

- Счет на оплату № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, организации выставившей счет - ОсОО «Прима Ультра» ИНН 01502202410186 (<адрес>), описания мнимых товаров и их стоимости – 2 911 950 рублей в валюте Российской Федерации;

- Счет на оплату № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, организации выставившей счет - ОсОО «Прима Ультра» ИНН 01502202410186 (<адрес>), описания мнимых товаров и их стоимости – 1 283 850 рублей в валюте Российской Федерации.

Далее, Козлов К.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, по адресу: <адрес>, набережная Шлиссельбургский проспект, <адрес> корпус 1, <адрес>, с использованием компьютерной техники и электронно-цифровой подписи, выданной на имя генерального директора ООО «ВЕСТ» свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, сформировал и лично представил в качестве обоснования в кредитную организацию АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенный по адресу: 191123, <адрес> лит А, через систему «Банк-Клиент» изготовленный им внешнеэкономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (спецификацией), тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников данной кредитной организации, которые приняли документ к исполнению и осуществили его регистрацию с присвоением уникального номера контракта (далее - УНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть представил в кредитную организацию, обладающую полномочиями агента валютного контроля, документы, связанные с проведением валютных операций и содержащие заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении переводов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, представил с использованием электронной системы «Банк-Клиент» изготовленный им документ - счет на оплату № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в кредитную организацию АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, в качестве обоснования и последующего совершения валютной операции, тем самым введя в заблуждение сотрудников кредитной организации относительно своих истинных намерений, которые приняли данный документ к исполнению и осуществили его регистрацию, то есть предоставил в данную кредитную организацию, обладающую полномочиями агента валютного контроля, подложный документ, связанный с проведением валютных операций и, содержащий заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода. После этого с банковского счета ООО «ВЕСТ» № в валюте Российской Федерации, открытого в кредитной организации АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенной по адресу: 191123, <адрес>, на расчетный банковский счет №, открытый компанией – нерезидентом ОсОО «Прима Ультра» (<адрес>) в банке в ОАО «КЫРГЫЗКОММЕРЦБАНК» (<адрес>) Козлов К.А. осуществил валютную операции по переводу денежных средств на сумму 2 085 750 рублей в валюте Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, набережная Шлиссельбургский проспект, <адрес> корпус 1, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, представил с использованием электронной системы «Банк-Клиент» изготовленный им документ - счет на оплату № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в кредитную организацию АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенный по адресу: 191123, <адрес> в качестве обоснования и последующего совершения валютной операции, тем самым введя в заблуждение сотрудников кредитной организации относительно своих истинных намерений, которые приняли данный документ к исполнению и осуществили его регистрацию, то есть предоставил в данную кредитную организацию, обладающую полномочиями агента валютного контроля, подложный документ, связанный с проведением валютных операций и, содержащий заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода. После этого с банковского счета ООО «ВЕСТ» № в валюте Российской Федерации, открытого в кредитной организации АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенной по адресу: 191123, <адрес>, на расчетный банковский счет №, открытый компанией – нерезидентом ОсОО «Прима Ультра» (<адрес>) в банке в ОАО «КЫРГЫЗКОММЕРЦБАНК» (<адрес>) Козлов К.А. осуществил валютную операцию по переводу денежных средств на сумму 2 911 950 рублей в валюте Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, набережная Шлиссельбургский проспект, <адрес> корпус 1, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, представил с использованием электронной системы «Банк-Клиент» изготовленный им документ - счет на оплату № с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в кредитную организацию АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенный по адресу: 191123, <адрес> лит А, в качестве обоснования и последующего совершения валютной операции, тем самым введя в заблуждение сотрудников кредитной организации относительно своих истинных намерений, которые приняли данный документ к исполнению и осуществили его регистрацию, то есть предоставил в данную кредитную организацию, обладающую полномочиями агента валютного контроля, подложный документ, связанный с проведением валютных операций и, содержащий заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода. После этого с банковского счета ООО «ВЕСТ» № в валюте Российской Федерации, открытого в кредитной организации АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенной по адресу: 191123, <адрес>, на расчетный банковский счет №, открытый компанией – нерезидентом ОсОО «Прима Ультра» (<адрес>) в банке в ОАО «КЫРГЫЗКОММЕРЦБАНК» (<адрес>) Козлов К.А. осуществил валютную операцию по переводу денежных средств на сумму 1 283 850 рублей в валюте Российской Федерации.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО «ВЕСТ» № в валюте Российской Федерации, открытого в кредитной организации АО «Альфа-Банк» (филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>), расположенной по адресу: 191123, <адрес> лит А, на расчетный банковский счет №, открытый компанией – нерезидентом ОсОО «Прима Ультра» (<адрес>) в банке в ОАО «КЫРГЫЗКОММЕРЦБАНК» (<адрес>) Козлов К.А. осуществил валютные операции по переводу денежных средств на сумму 6 281 550 российских рублей.

В указанный период и в настоящее время ООО «ВЕСТ» в центральном реестре участников внешнеэкономической деятельности не зарегистрировано, внешнеэкономическую деятельность в регионе деятельности таможенных органов ФТС России, в том числе таможенное оформление каких-либо товаров, не осуществляло и не осуществляет.

Таким образом, Козлов К.А., умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, с использованием подконтрольного ему юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил валютные операции по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации с банковского счета ООО «ВЕСТ» на банковский счет компании – нерезидента ОсОО «Прима Ультра» с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении таких переводов на сумму 6 281 550 российских рублей на момент окончания преступления.

Подсудимый Козлов К.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Зеленский А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов К.А. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действий по ч. 1 ст. 193.1, ч. 1 ст. 193.1 УК РФ так же обоснована.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого Козлова К.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Козлова К.А., суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.193.1 УК РФ – как валютную операцию по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на банковский счет нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода;

- по ч.1 ст.193.1 УК РФ – как валютную операцию по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на банковский счет нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения Козлову К.А., по доводам стороны защиты, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из позиции защитника, выступающего в судебных прениях, основным аргументом в пользу применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является приближение срока давности уголовного преследования. Однако сам по себе факт истечения либо близости истечения срока давности не является безусловным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, применение судебного штрафа возможно лишь при наличии совокупности предусмотренных законом условий, включая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также фактическое возмещение причиненного вреда либо иное заглаживание вреда.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что указанные условия соблюдены в полной мере. Кроме того, довод стороны защиты фактически сводится к попытке избежать уголовной ответственности по формальному основанию, связанному с течением срока давности, что не соответствует целям уголовного судопроизводства и принципу неотвратимости ответственности за совершенные преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства стороны защиты.

При назначении наказания Козлову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Козлова К.А., предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих подсудимого Козлова К.А. наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «г;и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, с применением при назначении наказания Козлову К.А., положений ч.ч.1;5 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Козловым К.А. заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления Козлову К.А. рассрочки выплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова К. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 193.1 УК РФ, ч. 1 ст. 193.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 193.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 193.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Козлову К. А. наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес>, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Езунова

Участники

Лица

  • К. К. А.

    ст.193.1 ч.1; ст.193.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • З. А. В.

Ход дела

  1. 10:51

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:06

    Передача материалов дела судье

  3. 11:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    434

  5. 10:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:26

    Дело оформлено

  7. 14:19

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
Вышестоящий судСанкт-Петербургский городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 21.04.2026 22.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 21.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 25.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 26.05.2026 25.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 13.07.2026 15.07.2026
Дата рассмотрения жалобы26.06.2026
Результат обжалованияПредставление (жалоба) ОТОЗВАНЫ

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
31.07.202678RS0015#1-652/2026#1ВыданЛевобережный отдел судебных приставов Невского района