ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Каревой Е.О., подсудимого Данилова И.А., защитника - адвоката Семенова М.В., представившего удостоверение № 11560 и ордер № Н 0591742, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Данилова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: С.-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего м/л ребенка 2020 г.р., самозанятого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом С.-Петербурга по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 03 месяца 18 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилов И.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Данилов И.А. в период времени с 13 часов 44 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - дежурного дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга Родионова Д.А., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> С.-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12, 13 и 28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, п.п. 2.7, 2.20, 2.75 должностной инструкции дежурного дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, действуя незаконно, умышленно, в ответ на законные действия Родионова Д.А. по обеспечению содержания его, Данилова И.А., в помещении для административно-задержанных 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, в связи с совершением им, Даниловым И.А., административного правонарушения, осознавая, что Родионов Д.А. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Родионова Д.А., применил в отношении Родионова Д.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее 1 раза толкнул своей рукой Родионова Д.А. в грудь, а также нанес Родионову Д.А. не менее 1 удара своей рукой по голове, причинив указанными действиями Родионову Д.А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны области верхней губы слева (1), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Данилов И.А. причинил Родионову Д.А. физический и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.
Он же, Данилов И.А., совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Данилов И.А. в период времени с 02 часов 42 минут по 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> Петербурга по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Трушникова А.Е., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> С.-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12, 13 и 28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, п.п. 14, 17, 33, 40 должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, действуя незаконно, умышленно, в ответ на законные действия Трушникова А.Е. по обеспечению содержания его, Данилова И.А., в помещении для административно - задержанных 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, в связи с совершением им, Даниловым И.А., административного правонарушения, осознавая, что Трушников А.Е. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Трушникова А.Е., высказал в адрес Трушникова А.Е. словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего, удерживая в своих руках швабру, замахнулся ей на Трушникова А.Е., предприняв тем самым попытку нанести удар Трушникову А.Е. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Данилов И.А. причинил Трушникову А.Е. моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.
Подсудимый Данилов И.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Данилов И.А. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, государственный обвинитель частично изменил предъявленное Данилову И.А. обвинение, что не связано с необходимостью исследования доказательств по делу, исключив из объема его действий в период времени с 02 часов 42 минут по 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Трушникова А.Е. применение насилия в отношении представителя власти, поскольку из описания действий подсудимого усматривается, что Данилов И.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Трушникова А.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Родионова Д.А.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 318 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Трушникова А.Е.), с учетом частичного изменения государственным обвинителем предъявленного Данилову И.А. обвинения, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Данилов И.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести против порядка управления, ранее судим, однако в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ рецидива в его действиях не усматривается, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, до задержания оказывал помощь своей бабушке, имеющей хроническое заболевание, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, - наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, суд не расценивает как оказавшее влияние на его поведение и существенно усиливающее общественную опасность содеянного, поскольку такие данные в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, учитывая личность подсудимого, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Данилову И.А. надлежит отбывать в колонии поселении, учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также то, что Данилов И.А. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.
Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания - в виде штрафа, принудительных работ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не имеется.
Суд полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Согласно представленным суду сведениям, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, назначенное Данилову И.А. приговором Красносельским районным судом С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, им не отбыто, неотбытый срок составляет 3 месяца 18 дней, в связи с чем на основании ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ, оно подлежит полному сложению с наказанием назначенным по данному приговору.
Потерпевшие Родионов Д.А. и Трушников А.Е. гражданские иски в рамках рассмотрения уголовного дела не заявили.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Данилова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ст. 318 ч.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Родионова Д.А.) на срок 1 год 6 месяцев;
по ст. 318 ч.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Трушникова А.Е.) на срок 1 год и 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Данилову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красносельского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца 18 дней, и окончательно к отбытию назначить Данилову И. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, куда следовать под конвоем.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Даниловым И.А. основного наказания в виде лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Данилова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании положений ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Данилову И.А. не изменять, оставив заключение под стражу.
Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями - оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья