ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В., подсудимого Беляева Э.Д., защитника – адвоката Ивашнёва Б.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
БЕЛЯЕВА Э. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-д Морской, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно – досрочно от отбытия наказания на 11 месяцев 23 дня, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Э.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 28 минут, Беляев Э.Д., находясь в раздевалке для сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, литера А, пом.3-Н, обнаружил и присвоил банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Миллер Т.С. в АО «Райффайзенбанк», по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у него (Беляева Э.Д.) предположившего, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Во исполнении задуманного в период времени с 09 часов 45 минут по 09 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Беляев Э.Д.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную банковскую карту АО «Райффайзенбанк» на имя Миллер Т.С., с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, лит.В пом.1Н, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на сумму 222 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут на сумму 888 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут на сумму 1001 рубль 58 копеек.
В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, Беляев Э.Д., в период с 09 часов 45 минут по 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета АО «Райффайзенбанк» №, денежные средства принадлежащие Миллер Т.С., в общей сумме 2111 рублей 58 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.
Подсудимый Беляев Э.Д. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, относительно времени, места и способа совершения преступления, не оспорив сумму похищенного имущества, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Беляева Э.Д. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Показаниями потерпевшей Миллер Т.С., согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, она обнаружила пропажу принадлежащих ей двух банковских карт банка АО «Райффайзенбанк» № (счет №) и банка ПАО «Сбербанк» №.. . 3653 (счет №). После она зашла в приложение банка «Райффайзенбанк», где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 49 минут с ее банковской карты АО «Райффайзенбанк» № произошло списание денежных средств в общей сумме 2111 рублей 58 копеек тремя транзакциями путем оплаты товаров в магазине сети «Магнит». По карте «Сбербанка» списаний не было. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, был причинен ущерб на общую сумму 2111 рублей 58 копеек. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Показаниями свидетеля Камерного Е.Ю., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 отдел полиции поступило устное заявление от Миллер Т.С. о хищении у нее с банковской карты денежных средств в размере 2111 рублей 58 копеек. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, были получены и просмотрены полученные из магазинов, где совершались покупки, видеозаписи, а также видеозаписи с камер ГМЦ, согласно которым была получена фотография неизвестного мужчины, который оплачивал товары в магазине «Магнит». Фотография в дальнейшем была направлена на биометрическое опознание в отдел «П» БСТМ ГУ МВД по г. СПБ и ЛО, для определения его установочных данных и места жительства. В дальнейшем, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие вышеуказанного преступления, а также после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, проанализировав пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес>у в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ был задержан Беляев Э.Д.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, Миллер Т.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 49 минут, тайно похитило принадлежащие Миллер Т.С. денежные средства с ее банковской карты АО «Райффайзенбанк» желто-черного цвета № 0826 (счет №) тремя транзакциями на сумму 2111 рублей 58 копеек, путем оплаты товаров в магазине сети «Магнит». Таким образом, действиями неизвестного лица ей был причинен материальный ущерб в размере 2111 рублей 58 копеек (л.д.10).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, квитанции об операциях по карте в количестве 3 штук – осмотрены (л.д.13-15) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.16-17). В ходе осмотра установлены списания в магазине «Магнит»: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на сумму 222 рублей 00 копеек: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут на сумму 888 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут на сумму 1001 рубль 58 копеек.
Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены 3 товарных чека «Магнит» (л.д.49-51), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.52-53). В ходе осмотра установлена информация о совершении покупок в указанном магазине следующих покупок: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1001 рубль 58 копеек.
Протоколом осмотра предметов, согласно которому, 4 видеозаписи, расположенные на CD-R диске, подтверждающие факты хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты покупок в магазине - осмотрены (л.д.54-59), CD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60-61,62).
Рапортом, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> по Морскому пр-ду <адрес>а <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, задержан Беляев Э.Д. (л.д.32).
Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, не называет каких-либо убедительных причин для его оговора и сам подсудимый. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетеля по настоящему делу. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами – материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, положенными в основу приговора и не оспариваются подсудимым Беляевым Э.Д.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.
Беляев Э.Д. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не отрицал факт совершения им вышеуказанного преступления, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на смену в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, но ему сообщили, что его услуги на сегодня не требуются. Зайдя в служебную раздевалку магазина, чтобы переодеться, он увидел лежащую на стуле женскую сумку, прикрытую курткой, и торчащий из него картхолдер серого цвета, который он решил похитить. Достав картхолдер, он увидел в нем банковские карты различных банков. Из картхолдера он забрал 2 банковские карты банка «Райффайзенбанк» и «Сбербанк», а сам картхолдер положил обратно в сумку. После чего, около 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. лит.В, где в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 49 минут того же дня приобрел 6 пачек сигарет «Винстон» и продукты питания, совершив 3 оплаты похищенной им банковской карты «Райфайзенбанк» на общую сумму 2111 рублей 58 копеек. Выйдя из магазина, он выкинул ранее украденные им банковские карты в урну и направился домой. Вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаялся. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.
Действия подсудимого Беляева Э.Д. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Беляев Э.Д. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, судим, официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беляеву Э.Д., на основании п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления потерпевшей, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Беляеву Э.Д., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Принимая во внимание, что Беляев Э.Д. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, против собственности граждан, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Беляев Э.Д. совершил корыстное преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, в условиях опасного рецидива преступлений, при этом никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Частью 2 ст.131 УПК РФ определено, что оплата работы защитников-адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнесена к процессуальным издержкам по делу, о чем выносятся соответствующие постановления суда.
Согласно ч.3 ст.131, ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Беляева Э.Д. в доход государства, поскольку он является трудоспособным, имел доход и в ходе судебного заседания не возражал о взыскании с него данных процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЕЛЯЕВА Э. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Беляеву Э.Д. в виде заключения под стражей не изменять. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ, время содержания Беляева Э.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Беляева Э. Д. в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ивашнёва Б.М. в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета с дальнейшим их взысканием с Беляева Э.Д. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: СD-диск, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, 3 товарных чека и 3 квитанции об операциях по банковской карте – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: