ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Каревой Е.О., подсудимого Трофимова А.Л., защитника – адвоката Михайловой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трофимова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, неофициально трудоустроенного охранником в магазине <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
Трофимов А.Л. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а именно:
Трофимов А.Л. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, приискал банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней, обслуживаемому банком <данные изъяты>
После чего, заведомо зная, что указанная банковская карта ему, Трофимову А.Л., не принадлежит, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил банковские операции по списанию денежных средств на общую сумму 6 788 рублей 74 копейки, путем оплаты товаров в торговых точках посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, без использования ПИН-кода, произвел следующие транзакции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, находясь в помещении торгового павильона «фрукты, овощи, табак, сигареты», расположенного по адресу: <адрес>), совершил покупку на сумму 378 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: С.-Петербург, <адрес>, совершил покупку на сумму 2 276 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит. А, совершил покупку на сумму 2 366 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит. А, совершил покупку на сумму 1 766 рублей 80 копеек.
Таким образом, Трофимов А.Л. <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя последней, обслуживаемом банком <данные изъяты> в общей сумме 6 788 рублей 74 копейки, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Трофимов А.Л. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривает дату, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. В ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования Трофимов А.Л. свою вину в совершении указанного преступления также признал полностью и подтвердил полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты им различных покупок в нескольких магазинах в <адрес> С.-Петербурга, на общую сумму 6 788 рублей 74 копейки, с использованием банковской карты потерпевшей, которую он нашел в указанный день на <адрес>, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Показал, что в содеянном он раскаивается, обязуется выплатить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб(т.1 л.д. 41-45, 69-71, 60-66).
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что у нее в пользовании имелась банковская карта, открытая в офисе ПАО «Сбербанк» на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она вышла из дома и направилась на работу по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобилась ее банковская карта, однако карты нигде не было. Последний раз она пользовалась своей картой в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ С помощью своего мобильного телефона она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что по ее банковской карте были совершены операции, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в магазине <адрес> совершена покупка на сумму 378 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в магазине «Перекресток» совершена покупка на сумму 2 276 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> совершена покупка на сумму 2 366 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в магазине «Дикси» совершена покупка на сумму 1 766 рублей 80 копеек. Обнаружив хищение денежных средств, Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства со счета ее банковской карты похитил незнакомый ей Трофимов А.Л., которому брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами она не разрешала. Действиями Трофимова А.Л. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 788 рублей 74 копейки, который является для нее значительным, исходя из размера ее заработной платы. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Ущерб от действий Трофимова А.Л. ей не возмещен (т. 1 л.д. 30-32, 33-35);
- показаниями свидетеля Кажурина М.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР 52 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 52 отдел полиции обратилась гражданка Потерпевший №1 с заявлением о том, что неустановленное лицо с ее банковской карты <данные изъяты> похитило денежные средства в общей сумме 6 788 рублей 74 копейки, за 4 транзакции, осуществив покупки в магазинах. Отсутствие принадлежащей ей карты Потерпевший №1 обнаружила около 11 часов 00 минут, находясь на работе по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 предоставила распечатку о движении денежных средств и справки по операциям, подтверждающие хищение с ее счета денежных средств. С целью установления лица, причастного к совершению данного преступления, был осуществлен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен гражданин Трофимов А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту на улице и расплатился ею в магазинах, путем бесконтактной оплаты. Свою причастность Трофимов А.Л. не отрицал (т.1 л.д. 40-41);
- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета в ПАО «<данные изъяты> денежные средства на сумму 6 788 рублей 74 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.12);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по счету <данные изъяты> по счету «Maestro Социальная» №, оформленному на имя Потерпевший №1, 4 скрин-шотов справок по операциям, выписки из электронного журнала ООО «Агроторг», свидетельства о государственной регистрации, кассового чека <данные изъяты> из которых усматривается, что с расчетного счета потерпевшей произошли следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в магазине «Продукты» (С.-Петербург) на сумму 378 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в магазине <данные изъяты>) на сумму 2 276 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в магазине <адрес> на сумму 2 366 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в магазине «<адрес> на сумму 1 766 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 36-38);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных выше выписки по расчетному счету потерпевшей Потерпевший №1, 4 скрин-шотов, выписки из электронного журнала <адрес> свидетельства о государственной регистрации, кассового чека <адрес> (т.1 л.д.39);
- указанными выше вещественными доказательствами (т.1 л.д. 14, 15-18, 21, 23-24, 25);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Трофимова А.Л. - диска с видеозаписью с камеры магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина заходит мужчина на вид 60 лет среднего телосложения, одет в темную куртку, темные брюки, ходит по территории магазина. После чего, на расчетно-кассовом узле покупает алкогольную продукцию, сигареты, и расплачивается банковской картой зеленого цвета, после чего уходит. Трофимов А.Л. пояснил, что, находясь в вышеуказанном магазине, совершал покупки расплачиваясь найденной им банковской картой, осознавая, что не имел право расплачиваться за совершенные покупки данной картой, так как банковская карта ему не принадлежит (т.1 л.д. 52-55);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного диска с в/записью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, указанным вещественным доказательством (т.1 л.д.56,57).
Иные процессуальные документы, представленные в ходе судебного следствия сторонами, суд не приводит в приговоре, поскольку содержащиеся в них сведения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу.
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности подтверждающими виновность Трофимова А.Л. в совершении указанного преступления.
Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств потерпевшей с ее банковского счета подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, прежде всего, показаниями самого подсудимого Трофимова А.Л. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах обнаружения им банковской карты потерпевшей и хищении им ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшей путем совершения им покупок товаров в различных торговых точках бесконтактным способом оплаты с использованием банковской карты потерпевшей на общую сумму 6 788 рублей 74 копейки; показаниями потерпевшей об обстоятельствах утраты ей банковской карты, обнаружения транзакций, которые она не совершала, с помощью указанной банковской карты, обстоятельствах обращения в отдел полиции; показаниями свидетеля - сотрудника полиции об обстоятельствах проведения ОРМ по заявлению потерпевшей, установлению личности подсудимого; выпиской ПАО «Сбербанк» по операциям по расчетному счету потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ; в/записью с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине <адрес> на <адрес>, о совершении покупок подсудимым и об оплате данных покупок банковской картой подсудимым; и другими приведенными выше доказательствами. Указанные доказательства согласуются друг с другом и взаимно подтверждают друг друга, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, а также самооговора, судом не установлено, а сторонами не приведено. Показания подсудимого о совершении им преступления подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств по делу.
Действия подсудимого Трофимова А.Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, совершенную с банковского счета потерпевшей в <адрес>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Трофимов А.Л. совершил умышленное тяжкое имущественное преступление, признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, обязуется возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, имеет хроническое заболевание, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, учитывая его материальное положение, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а также о возможности назначения ему наказания без реальной изоляции от общества на основании положений ст.73 УК РФ.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей материального ущерба суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Трофимова А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Трофимова А.Л. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.
Меру пресечения подсудимому Трофимову А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Трофимова А. Л. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Вещественные доказательства: выписку по счету, 4 скрин-шота справок, выписку из электронного журнала, свидетельства о государственной регистрации, кассовый чек АО «Дикси-Юг», диск с видеозаписью – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: