ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 мая 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого К. А.В., защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
КОВТУНА <данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга по ст. ст. 322.3 (4 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
Осуждённого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 322.3 (3 преступления), на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый К. А.В. совершил организацию, содержание и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
К. А.В., являясь потребителем наркотических средств и имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял квартиру по месту своей регистрации и проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.
Систематически предоставляя свою квартиру для потребления наркотических средств, К. А.В. обеспечивал доступ в свою квартиру заинтересованным лицам, которая была приспособлена для этой цели, а именно обставлена мебелью, электрифицирована, имела водопровод, посуду, приспособления для потребления наркотических средств: курительные трубки, шприцы, мерную ложку, пакетики с комплементарными застежками, также при необходимости предоставлялось наркотическое средство, при этом, в качестве оплаты К. А.В. брал наличные денежные средства, а также различные вещи и предметы. Тем самым, К. А.В. создал все необходимые условия для предоставления помещения лицам, употребляющим наркотические средства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 40 минут, К. А.В., находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил пришедшему к нему с целью употребления наркотических средств Морщакову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою квартиру, также предоставил последнему наркотическое средство и стеклянную трубку для употребления наркотического средства, далее Морщаков А.Ю., находясь в указанной квартире, употребил наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, Морщаков А.Ю. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при котором у него было установлено состояние опьянения, и по результатам химико-токсикологических исследований, в организме Морщакова А.Ю. обнаружены: марихуана, метадон, <данные изъяты>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 10 минут, К. А.В., находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил пришедшей к нему с целью употребления наркотических средств Милюс А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою квартиру, далее Милюс А.М., находясь в указанной квартире, употребила наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, Милюс А.М. была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга у <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурга и направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при котором у нее было установлено состояние опьянения, и по результатам химико-токсикологических исследований, в организме Милюс А.М. обнаружены: производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон), метадон.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 24 минут, К. А.В., находясь в квартире по месту своей регистрации и проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил пришедшему к нему с целью употребления наркотических средств Завалину В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою квартиру, далее Завалин В.Ю., находясь в указанной квартире, употребил наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, Завалин В.Ю. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга у <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при котором у него было установлено состояние опьянения, и по результатам химико-токсикологических исследований, в организме Завалина В.Ю. обнаружено: производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон).
Он же, подсудимый К. А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 09 минут, К. А.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. В, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал, тем самым тайно похитил электросамокат «<данные изъяты>»), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 999 рублей, находящийся у стены на первом этаже внутри помещения здания по указанному адресу.
Таким образом, К. А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, подсудимый К. А.В., совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
К. А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил на подоконнике в комнате <адрес> в Санкт-Петербурге вещество, массой 0,67 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, то есть в значительном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 55 минут.
В судебном заседании подсудимый К. А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым К. А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый К. А.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого К. А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого К. А.В., выразившиеся в организации, содержании и систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Действия подсудимого К. А.В., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действия подсудимого К. А.В., выразившиеся в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Поскольку К. А.В. совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, имея неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что К. А.В. свою вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном; имеет тяжкое хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности достаточными, чтобы не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Также К. А.В. добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соовтетствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что К. А.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести а также одно преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости в том числе за преступления аналогичной направленности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях образуется рецидив преступлений, который суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу, что К. А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к К. А.В. положений ст.ст 15 ч. 6, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание К. А.В. подлежит назначению по правилам ст. 69 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает К. А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, с первоначальными упаковками - подлежат хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- электросамокат «<данные изъяты> черного цвета, - подлежит возвращению законному владельцу;
- диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОВТУНА <данные изъяты> В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить К. А.ёму В. наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить К. А.ёму В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении К. А.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания К. А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания К. А.В. время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- электросамокат «<данные изъяты>»), черного цвета, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;
- диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий