ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 марта 2026 года
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при помощнике судьи Кравцовой <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты> подсудимого Цатавы Л.Г., защитника-адвоката Рычковой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЦАТАВЫ Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным общим образованием, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка № года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка № года рождения, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим; 3)ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 01 год 02 месяца 25 дня, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цатава Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Цатава Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Лицо 1 к сохранности своего имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к припаркованному у <адрес> в <адрес> автомобилю «Fiat Ducato» («Фиат Дукато»), VIN (ВИН) №, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, проник в салон указанного автомобиля, откуда взял с передней панели автомобиля, принадлежащий Лицо 1 мобильный телефон «Iphone 13 Pro» («Айфон 13 Про»), стоимостью № рублей и мобильный телефон «Honor X6c» («Хонор Икс6Ц»), стоимостью № рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Лицо 1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Цатава Л.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против заявленного подсудимым Цатавой Л.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Цатава Л.Г., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Цатавы Л.Г. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Цатавы Л.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Цатава Л.Г. вину признал полностью, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет тяжелые хронические заболевания, женат, имеет на иждивении двух детей № и № годов рождения, трудоустроен, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цатаве Л.Г. в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери – пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Цатаве Л.Г., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Цатава Л.Г. совершил преступление средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, корыстной направленности, неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.
Оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Цатава Л.Г. совершил умышленное преступление, повышенной общественной опасности, будучи ранее судимым, в условиях рецидива преступлений. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать Цатаве Л.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
При этом наказание Цатаве Л.Г. должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Цатавы Л.Г. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЦАТАВУ Л. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Цатаве Л.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Цатавы Л.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Цатавы Л.Г. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественной доказательство оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья –