ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 июня 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Павлова А.А., подсудимого Колосовского Максима Владиславовича, защитника - адвоката Гамзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОЛОСОВСКОГО МАКСИМА ВЛАДИСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Колосовского М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Колосовский М.В. не позднее 12:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга, приискал, путем присвоения найденного, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка АО «T-Банк», материальной ценности не представляющую, и, предположив, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, находясь на территории <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «T-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> к которому привязана банковская карта №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, посредством совершения расходных банковских операций в магазинах, расположенных на территории <адрес>.
Так, Колосовский М.В., в период с 12:40 по 22:41 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования и потребления, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине «Продукты» ИП «Акберова Э.З.», расположенном по адресу: <адрес> 12 часов 40 минут совершил покупку на сумму 175 рублей, в 12 часов 41 минуту совершил покупку на сумму 140 рублей, а всего покупок на общую сумму 315 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине «Дикси №» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес> в 15:48 совершил покупку на сумму 161 рубль 90 копеек, в 16:12 совершил покупку на сумму 499 рублей 90 копеек, в 16:13 совершил покупку на сумму 200 рублей, в 16:14 совершил покупку на сумму 382 рубля 90 копеек, в 22:29 совершил покупки на сумму 543 рубля 98 копеек, и 885 рублей 67 копеек, в 22:30 совершил покупку на сумму 205 рублей, а всего покупок на общую сумму 2 879 рублей 35 копеек;
-ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине «Продукты» ИП «Мамедов С.З.», расположенном по адресу: <адрес>, в 22:04 совершил покупку на сумму 400 рублей, в 22:06 совершил покупку на сумму 370 рублей, в 22 часа 08 минут совершил покупку на сумму 524 рублей, в 22:10 совершил покупку на сумму 605 рублей, в 22:38 совершил покупки на сумму 805 рублей, в 22:40 совершил покупку на сумму 910 рублей, в 22:41 совершил покупку на сумму 725 рублей, а всего покупок на общую сумму 4 339 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шаверма» ИП «Нагизаде Т.А.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в 22:32 совершил покупку на сумму 520 рублей.
Таким образом, Колосовский М.В., в период с 12:40 по 22:41 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 8 053 рубля 35 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.
Подсудимый Колосовский М.В. свою вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, сообщил, что все фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу соответствуют действительности, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного Колосовским М.В. время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.
Виновность Колосовского М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12:00 по 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, похитило денежные средства с банковской карты банка АО «Т-Банк» на общую сумму 8 053 рубля 35 копеек, чем причинило последней значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 11).
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою дебетовую банковскую карту №, банка АО «ТБанк» черного цвета, номер счета №, открытую на ее имя дистанционно, по юридическому адресу банка АО «ТБанк»: <адрес>А, стр. 26. Потеряла вышеуказанную банковскую карту, предположительно, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где осуществила покупку в 12:34. В этот же день, находясь по месту проживания, обнаружила отсутствие своей банковской карты. Зайдя в личный кабинет онлайн-банка обнаружила следующие списания, произведенные не ей: ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 в магазине на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 в магазине на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 в супермаркете Дикси на сумму 161 рубль 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 в супермаркете Дикси на сумму 499 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 в супермаркете Дикси на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 в супермаркете Дикси на сумму 382 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 в магазине СП-продукты на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 в магазине СП-продукты на сумму 370 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 в магазине СП-продукты на сумму 524 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 в магазине СП-продукты на сумму 605 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 в супермаркете Дикси на сумму 543 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 в супермаркете Дикси на сумму 885 рублей 67 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 в супермаркете Дикси на сумму 205 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 в магазине ИП Нагизаде на сумму 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 в магазине СП-продукты на сумму 805 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 в магазине СП-продукты на сумму 910 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 в магазине СП- продукты на сумму 725 рублей. Пластиковая банковская карта банка АО «Тбанк» материальной ценности для нее не представляет, настоящее время банковская карта заблокирована, в АО «Тбанк» банк сообщено о том, что вышеуказанные операции были совершены не ей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8053 рублей 35 копеек, данные денежные средства являлись личными накоплениями (том 1 л.д. 39-41).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 указала, что получила от Колосовского М.С. денежные средства в размере 8 053 рубля 35 копеек, претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 44).
Согласно показаниям свидетеля Шачнева Д.С., оперуполномоченного ГУР 24 отдела полиции УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило заявление от гр. Потерпевший №1 по факту того, что у нее неустановленное лицо в период времени с 12:00 по 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, похитило денежные средства с банковского счета, открытого в АО «ТБанк», используя ее банковскую карту. К объяснению была приложена выписка, в ходе изучения которой установлено, что больше всего списаний было в продуктовом магазине «Дикси №», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера Ц. Выехав в указанный магазин им просмотрены записи камер видеонаблюдения, на которых он опознал Колосовского Максима Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, осуществлявшее плату банковской картой Потерпевший №1 Узнал его, так как тот часто доставляется в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес>. После чего он проехал все территории и адреса, где часто бывает Колосовский М.В., но его не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ, в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> пришла телефонограмма из НИИ «им. И.И. Джанелидзе», о том, что к ним был доставлен Колосовский Максим Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отравлением неизвестным веществом. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в НИИ «им. И.И. Джанелидзе», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в 11:00 совместно с оперуполномоченным ГУР 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Заборским Р.М., был задержан Колосовский М.В., в последующем доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 74-76).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрен DVD-R диск, серийный № - №, с хранящимися на нем видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера Ц, в ходе просмотра которых установлено что мужчина, в дальнейшем идентифицированный как Колосовский М.В., находясь у кассы указанного помещения ДД.ММ.ГГГГ производит оплату банковской картой черного цвета (том 1 л.д.62-69). Данный DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 70).
Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена справка об операциях из банка АО «T-Банк», представленная потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дачи объяснения, состоящая из 2-х листов, за период времени с 12:40 по 22:41 ДД.ММ.ГГГГ, выполненная в печатном виде, весь текст печатный, выполненный чернилами черного цвета. При просмотре и анализе вышеуказанной выписки были установлено, что в период времени с 12:40 по 22:41 ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №** **** 6355, которая привязана к счету №, были осуществлены платежные операции на общую сумму 8 053 рубля 35 копеек (том л.д. 58-61, 13-14).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Колосовкий М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 он шел мимо <адрес> по <адрес> в <адрес>, проходя мимо магазина «Красное&Белое» по вышеуказанному адресу увидел, что на дороге лежит банковская карта банка «Т-Банк» черного цвета, подобрал указанную карту Денег при себе не имелось и тогда ему пришла идея купить пиво, оплатив его найденной им картой, так как он надеялся, что на ней имеются денежные средства. Далее он направился в магазин «Продукты 24» расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на углу указанного дома, где приобрел бутылку пива и чипсы, приложив к терминалу оплаты вышеуказанную банковскую карту АО «Тбанк», оплата прошла, на какую именно сумму, он не помнит. После чего вернулся по адресу: <адрес>, наб. Октябрьская, <адрес>, где на одной из лавочек употребил вышеуказанные продукты, после чего в состоянии алкогольного опьянения встретился со своим другом Александром. Фамилии его он не знает и контактов не имеет. Александру про найденную карту он ничего не говорил. Далее он решил снова приобрести покупки и оплатить указанной картой. Примерно в 19:00 у магазина «Дикси» расположенного по адресу: <адрес>, лит. Ц, где также совершил не менее трех покупок вышеуказанной банковской картой, что именно и на какую сумму он покупал вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но оплату он совершал до 1000 рублей, что бы терминал не запросил пин-код. После чего точное время вспомнить не может он направился в «Продуктовый магазин» расположенный по адресу: <адрес>, где также приобрел продукты расплатившись ранее найденной банковской картой. Также он приобретал продукты в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанную банковскую карту потерял по собственной неосторожности, где именно вспомнить не может. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с суммой причиненного ему ущерба согласен и возместил потерпевшей в полном объеме (том 1 л.д. 82-85).
Допрошенный в качестве обвиняемого Колосовский М.В., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее данные показания полностью подтверждает. На предъявленных следователем фотографиях, которые являются приложением к протоколу осмотра видеозаписей камер наблюдения опознает себя как лицо, осуществляющее оплаты, путем прикладывания к терминалу чужой банковской карты (том 1 л.д. 92-94).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Колосовского М.С. вменяемым.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Колосовского М.С. в содеянном доказанной.
Признательные показания, данные Колосовским М.С., согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Шачнева Д.С. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось, оснований для оговора ими подсудимого также не установлено. При этом показания потерпевшей и свидетеля логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора.
Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого Колосовского М.С. данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Колосовского М.С и его защитника суду не поступало. Колосовскому М.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.
Показания Колосовского М.С. о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колосовского М.С. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Колосовского М.С. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.
При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а сама банковская карта, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, судом установлено, что подсудимый Колосовский М.С. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета.
Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд устанавливает с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, отсутствия у нее места работы, семейного положения, а также с учетом размера похищенных денежных средств.
Поскольку на основе исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый Колосовский М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия Колосовского М.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Суд учитывает, что Колосовский М.С. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил о раскаянии в содеянном, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, принес публичные извинения за совершенное деяние, потерпевшая указала, что претензий к Колосовскому М.С. не имеет. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.
Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, то обстоятельство, что банковская карта была подсудимым найдена, а не украдена.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому Колосовскому М.В. с учётом его личности и имущественного положения, наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие трудовой деятельности, возможность получения им заработной платы и иных источников дохода, влияния данного вида наказания на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: DVD-R диск с видеозаписями - подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЛОСОВСКОГО МАКСИМА ВЛАДИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Колосовскому Максиму Владиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий