ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимого Сальникова Р.В., защитника - адвоката Порщаго А.Н., представившего удостоверение № и ордер № №, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Лунеговой Н.А., при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сальникова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сальников Р.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут Сальников Р.В., управляя личным технически исправным автомобилем «АФ 373200», г.н.з. К 700 УЕ 147, следовал по проезжей части <адрес> с расположенными посередине на одном уровне с проезжей частью трамвайными путями, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к <адрес>, при наличии следовавшего впереди по <адрес> попутного трамвайного вагона с бортовым номером 7854, снижающего скорость с последующей остановкой для осуществления посадки и высадки пассажиров (которая производится с проезжей части) в зоне обязательной трамвайной остановки «Невский завод», обозначенной дорожным знаком особых предписаний 5.17 «Место остановки трамвая» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.17.2 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 38-40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не воспринял данную ситуацию как опасность, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая вышла на проезжую часть <адрес> для осуществления посадки и пересекала ее справа налево относительно направления движения автомобиля к данному трамвайному вагону, и на расстоянии около 2,3 м до правого края проезжей части (по ходу его движения) и 12,3 м до угла <адрес> <адрес> в <адрес> С.-Петербурга совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями Сальникова Р.В. по неосторожности, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены: закрытая тупая травма головы - ушиб головного мозга средней тяжести с контузионно-геморрагическими очагами левых лобной, височной долей, субарахноидальное кровоизлияние в бороздах левых лобной, височной, теменной долей, острая пластинчатая субдуральная гематома левой лобно-височно-теменной области, линейный перелом правой теменной кости с переходом на лямбдовидный шов справа с его травматическим расхождением, кровоподтёк (гематома) со ссадиной теменно-затылочной области справа; закрытый поперечный перелом 6-го левого ребра по средней подмышечной линии без смещения костных отломков; закрытая тупая травма таза - оскольчатый перелом правой вертлужной впадины с распространением на тело и крыло правой подвздошной кости, тело и верхнюю ветвь правой лонной кости, поперечные переломы нижней ветви правой лонной кости, ветви правой седалищной кости, оскольчатый перелом верхней и нижней ветвей левой седалищной кости; закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков; множественные ссадины конечностей. Установленная у Потерпевший №1 травма, с наличием закрытой тупой травмы головы с переломом правой теменной кости с переходом на лямбдовидный шов справа с его травматическим расхождением (перелома свода черепа), по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ). Своими действиями водитель Сальников Р.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.6 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:
пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;
пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;
пункт 14.6 - «Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или посадочной площадки, расположенной на ней.».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 по неосторожности.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Лунегова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 700 000 рублей и принесения извинений, претензий к подсудимому Сальникову Р.В. потерпевшая не имеет, что подтверждено потерпевшей.
Подсудимый, защитник – адвокат Порщаго А.Н. просили прекратить уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ в отношении Сальникова Р.В.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сальникова Р.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется Сальников Р.В. является двухъобъектным, направлено против безопасности движения, представляет собой повышенную общественную опасность.
Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем потерпевшей Потерпевший №1 – Лунеговой Н.А., подтвержденное потерпевшей, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей в размере 700 000 рублей, принес извинения.
Довод государственного обвинителя о двухобъектности преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ не дает основание для вывода, что уголовный закон в качестве условия для освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон предусматривает принятие виновным мер для заглаживания вреда основному объекту преступления - общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Такая позиция основана на расширительном толковании уголовного закона и противоречит содержанию ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из данной нормы, необходимыми для ее применения являются только два условия - примирение с потерпевшим и заглаживание вреда потерпевшему.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело 1-701/2026 в отношении Сальникова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив Сальникова Р.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Сальникову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: флэш-накопитель и оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья