ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Меликянц Л.В., подсудимого Горбунова Н.Е., защитника - адвоката Панаева Д.В., представившего удостоверение № 7510 и ордер № 2348299, законного представителя м/л потерпевшего Богдановой Л.А., при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Горбунова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО Югра, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем трамвая на подвижном пассажирском составе в ОСП СПб ГУП «Горэлектротранс» Трамвайный парк №», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Н.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
Горбунов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO МАХ Т32» г.р.з. Р713НО186, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> С.-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) сигналов светофоров, знаков разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, выехал на зеленый сигнал светофора на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением <адрес> и <адрес>, расположенный у <адрес>, избрал скорость порядка 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, разрешающих движение через указанный перекрёсток по правой полосе только в прямом направлении, приступил к выполнению маневра поворота направо на проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>, не убедившись в его безопасности, не уступил дорогу малолетнему Богданову М.Е., пересекавшему проезжую часть <адрес> на велосипеде в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля, и на расстоянии около 2,0 м до правого края проезжей части <адрес> (в направлении от <адрес> к <адрес>) и около 35,5 м от угла <адрес> С.-Петербурга совершил на него наезд В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту- потерпевшему Богданову М. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебной медицинской экспертизы 3510-П/3/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы - ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием эпидуральной гематомы правой височной области, переломы передней и задней стенок правой лобной пазухи, клиновидной кости с распространением на правое большое крыло, клиновидную пазуху (основание черепа), правых ячеек решётчатой кости, кровоподтёк (гематома), ссадина в области правой/левой брови, кровоподтёки (гематомы) правой височной области, левой теменной области, поверхностные ушибленные раны верхнего века правого глаза при наличии кровоизлияния в мягкие ткани обоих век, тупая травма груди – перелом бокового отрезка левого 7 ребра, ушибы обоих легких, надрыв левого лёгкого, малый пневмоторакс (воздух) в левой плевральной полости; тупая травма живота - надрыв селезёнки; ссадина в области левого коленного сустава. Комплекс повреждений при наличии травмы головы с переломами костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.5.1.1.2 Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025г.). Своими действиями водитель Горбунов Н.Е. нарушил требования пунктов 1.3,1.5, 8.1,10.1,13.1 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:
пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;
пункт 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;
пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
пункт 13.1 - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»;
Дорожный знак 5.15.2 - «Направления движения по полосе» Разрешенные направления движения по полосе;
Дорожная разметка 1.18 - «Указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам...».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Богданову М.Е.
Подсудимый Горбунов Н.Е. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, законный представитель м/л потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что Горбунов Н.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное Горбуновым Н.Е. по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Горбунов Н.Е. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, осуществил добровольный взнос в «Благотворительный фонд против ДТП», частично возместил причиненный ущерб потерпевшей стороне, принес извинения, оказывает помощь матери-пенсионерке, а также суд принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, добровольный взнос в благотворительную организацию, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, учитывая положительные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.
Законным представителем малолетнего потерпевшего исковые требования к подсудимому не заявлены.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунова Н. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Горбунову Н.Е. на период назначенного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с характером работы в указанный период времени, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Горбунова Н.Е. следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Горбунову Н.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск и карту памяти с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: