ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 марта 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Жбанкова С.В., подсудимого Деревянченко А.А., защитника - адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № 2757 и ордер № 2025573, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Деревянченко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес> имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего оператором станков ЧПУ в ООО «Радиоавионика», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деревянченко А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:
Деревянченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут, находясь у <адрес> С.-Петербурга, с целью подтверждения права управления транспортным средством предъявил инспектору ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга старшему лейтенанту полиции Тюрину В.А., заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации серийный № на имя Деревянченко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, с выходными данными: «Гознак, ППФ, Пермь, 2011 «Б». 3. 179800.», со своей фотографией, предоставляющее ему право управления транспортными средствами. Согласно заключению эксперта № Э/ТКЭД/23-26 от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на исследование документа «Водительское удостоверение» Российской Федерации серийный № на имя Деревянченко А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан ДД.ММ.ГГГГ, с выходными данными: «Гознак, ППФ, Пермь, 2011 «Б». 3. 79800.», не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Реквизиты на лицевой и оборотной сторонах бланка, представленного на исследование документа, выполнены способом цветной струйной печати. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки в представленном на исследование бланке документа «Водительское удостоверение» Российской Федерации не установлено.
Деревянченко А.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что Деревянченко А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное Деревянченко А.А. по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Деревянченко А.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, сделал добровольное пожертвование в благотворительных фонд, а также суд принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, взнос в благотворительный фонд.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Деревянченко А.А. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Деревянченко А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 53 ч.1 УК РФ установить Деревянченко А.А. на период назначенного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории С.-Петербурга, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность: ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Деревянченко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя Деревянченко А.А., хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с видеозаписями – после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: