ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего – судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты> подсудимого – Ахмедову Р.К защитника - адвоката Карапетяна <данные изъяты> переводчика Кариева <данные изъяты> представителя потерпевшего представитель потерпевшего, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ахмедову Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей № и № годов рождения, трудоустроенного в <данные изъяты> <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедову Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Ахмедову Р.К., не позднее 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь перед контрольно-пропускным пунктом на территорию в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, неправомерно получил доступ к топливной карте <данные изъяты> №, полученной <данные изъяты> в соответствии с заключенным договором между <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и используемой для идентификации <данные изъяты> при приобретении товаров и услуг согласно указанного договора в пределах денежных средств перечисляемых с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого и обслуживаемого в Санкт-Петербургском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по адресу: <адрес>, пл.Победы, <адрес>, лит.А.
После чего, в период с 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, руководствуясь корыстными мотивами и осознавая неправомерность своих действий по оплате топлива с использование вышеуказанной топливной карты, он (Ахмедову Р.К.), находясь в помещении автозаправочной станции: № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, используя вышеуказанную топливную карту, находящуюся при нем, осуществил оплату топлива при помощи указанной карты, а именно:
в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата дизельного топлива ЭКТО в объеме №. на сумму № рублей № копеек;
в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата дизельного топлива ЭКТО в объеме №. на сумму № рублей № копейки;
в 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата бензина АИ-92 ЭКТО в объеме №. на сумму № рубль № копеек;
в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата бензина Премиум Евро-95 в объеме №. на сумму № рубля № копеек;
в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата бензина Премиум Евро-95 в объеме №. на сумму № рублей № копеек;
в 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата бензина Премиум Евро-95 в объеме №. на сумму № рублей № копеек;
в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата бензина АИ-92 в объеме №. на сумму № рубля № копеек;
в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата дизельного топлива ЭКТО в объеме №. на сумму № рублей № копеек, а всего топлива в общем объеме №. на общую сумму № рубля № копеек, которые были перечислены <данные изъяты> с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в Санкт-Петербургском филиале <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в рамках расчетов по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за товары, приобретаемые при выполнении служебных обязанностей сотрудниками Общества в порядке предусмотренном указанным договором с использованием находящихся в пользовании <данные изъяты> топливных карт, в том числе топливной карты <данные изъяты> №.
Таким образом, Ахмедову Р.К. совершил тайное хищение денежных средств <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счета на общую сумму № рубля № копеек, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Ахмедову Р.К. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, относительно времени, места и способа совершения преступления, пояснив, что в <данные изъяты> он трудоустроен в качестве маляра и доступа к топливной карте данной организации не имеет, однако в связи с задержкой заработной платы в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, он решил похитить деньги данной организации путем продажи посторонним лицам бензина на АЗС и оплатой его данной топливной картой. Для этих целей, ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, он зашел в здание – пристройку <данные изъяты>, в ящике стола взял топливную карту и направился на <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заправлял машины, оплачивая бензин по данной топливной карте, своих знакомых и посторонних людей, которые за заправку отдавали ему денежные средства наличными по более низкой ценк, таким образом он (Ахмедову Р.К.) заработал около <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей.
Вина подсудимого Ахмедову Р.К. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего Федоров П.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, к нему подошел сотрудник <данные изъяты> Лицо 1, отвечающий за выдачу топливной карты, и сообщил, что на корпоративной топливной карте № <данные изъяты> находящейся в фактическом пользовании <данные изъяты> и содержащей электронные денежные средства, имеется большая недостача топлива на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в объеме № литра. В ходе внутренней проверки, а именно контроля входа и выхода сотрудников <данные изъяты> а также просмотра камер видеонаблюдения, расположенных на территории предприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 08 минут в здание пристройку к КПП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где хранятся корпоративные топливные карты, зашел сотрудник <данные изъяты> - Ахмедову Р.К., осуществляющий свою трудовую деятельность в должности <данные изъяты>, похитил данную топливную карту, вышел через КПП и уехал на автомобиле «каршеринг». Далее, в ходе анализа движения денежных средств по вышеуказанной карте были установлены следующие операции по приобретению топлива: в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет <данные изъяты> поступили денежные средства в счет возмещения ущерба за преступные действия Ахмедову Р.К. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем ущерб предприятию возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов 00 минут, вернувшись в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, позвонил сотруднику <данные изъяты> Ахмедов Р., который в тот момент там находился, и попросил принести ему корпоративную топливную карту <данные изъяты> №, по которой он (Свидетель №1) один раз в неделю, по согласованию с руководством, заправляет полный бак своего автомобиля. Сам Ахмедов Р. также имеет право пользоваться данной картой для заправки корпоративных автомобилей <данные изъяты> и знает где она хранится. После заправки автомобиля, он вернул обратно данную карту. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ к нему (Свидетель №1) подошёл ответственный за автотранспорт <данные изъяты> Лицо 2 и сообщил о большой недостаче топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он (Свидетель №1) начал самостоятельно узнавать пользовался ли кто-либо данной топливной картой и Свидетель №1 рассказал ему, что заправил кому-то машину, но кому именно не знает, в счет уплаты своего долга, так как у него не было денег, чтобы его отдать, о случившемся он (Свидетель №1) сообщил руководству.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> к нему подошел ранее неизвестный мужчина и предложил приобрести у него бензин по низкой цене, а именно - около № рублей за литр, на что он (Свидетель №2) согласился. О том, каким способом и чьими денежными средствами данный мужчина будет расплачиваться на кассе ему (Свидетель №2) было неизвестно и сам он данным фактом не интересовался. Заполнив № канистры № бензином, он (Свидетель №2) отдал вышеуказанному мужчине около <данные изъяты> рублей, после чего тот ушел.
Заявлением о преступлении, поступившем от представителя <данные изъяты> Федоров П.А. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты> - Ахмедову Р.К., осуществляющий свою трудовую деятельность в должности маляра на данном предприятии, похитил денежные средства <данные изъяты> содержащиеся на топливной карте № (т.1 л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут по 12 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № <адрес> и <адрес>, с участием Федоров П.А., произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 50 минут на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием Лицо 2, произведен осмотр места происшествия (т.1 л.д.16-18).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут на территории АЗС № по адресу: <адрес> с участием Лицо 3, произведен осмотр места происшествия в ходе которого были обнаружены и изъяты № CD-R диска, с видеозаписями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-25).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием представителя потерпевшего Федоров П.А. была осмотрена топливная карта № (т.1 л.д.65-68), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена под ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> Федоров П.А. (т.1 л.д.69, 70-71,72).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому оригинал справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, с приложениями в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, карточки организации <данные изъяты> на 1 листе, а всего на 4 листах; оригинал справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, с приложением в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, а всего на 2 листах; копия договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № на 10 листах – осмотрены (т.1 л.д.76-79) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-96).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому в т.ч. выписка использования топливной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – осмотрена (т.1 л.д.97-99) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.100-105).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием переводчика Переводчик и свидетеля Свидетель №1, был осмотрен CD-R диск «<данные изъяты>» (т.1 л.д.124-129) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.130,131). В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что мужчиной, одетым в светло-синие джинсы, серую куртку и черную шапку на видеозаписях является сотрудник <данные изъяты> Ахмедову Р.К. в момент, когда тот забирал топливную карту <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием переводчика Переводчик и свидетеля Свидетель №1, были осмотрены 3 CD-R диска - «<данные изъяты>», «№», «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.132-142) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.143,144). В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что мужчина №,указанный в протоколе осмотра, это Ахмедову Р.К., в момент, когда тот расплачивается топливной картой <данные изъяты> содержащей денежные средства <данные изъяты>, на кассе АЗС.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен CD-R диск «<данные изъяты>» (т.1 л.д.159-163). В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что мужчиной, одетым в светло-синие джинсы, серую куртку и черную шапку на указанной видеозаписи является мужчина, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут приобрел бензин по сниженной цене.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №2 были осмотрены 3 CD-R диска - «<данные изъяты>», «№», «<данные изъяты>- <данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.164-174). В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что мужчиной №, одетый в светло-синие джинсы, серую куртку и черную шапку на указанной видеозаписи, является мужчина, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут приобрел бензин по сниженной цене.
Протоколом осмотра с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием переводчика Переводчик, защитника Защитник и подозреваемого Ахмедову Р.К., был осмотрен CD-R диск «<данные изъяты>» (т.1 л.д.219-224). В ходе осмотра подозреваемый Ахмедов Р. пояснил, что мужчиной, одетым в светло-синие джинсы, серую куртку и черную шапку на указанной видеозаписи является он в момент, когда забирал топливную карту <данные изъяты>
Протоколом осмотра с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием переводчика Переводчик, защитника Защитник и подозреваемого Ахмедову Р.К., были осмотрены 3 CD-R диска - «<данные изъяты>- <данные изъяты>», «№», «<данные изъяты>- <данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.225-235). В ходе осмотра подозреваемый Ахмедову Р.К. пояснил, что мужчина №, указанный в протоколе осмотра, это он, в момент, когда расплачивается топливной картой <данные изъяты> содержащей денежные средства <данные изъяты>, на кассе АЗС.
Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Ахмедову Р.К., в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания изобличающие Ахмедову Р.К., последний с ними согласился (т.1 л.д.247-249).
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Ахмедову Р.К. в присутствии защитника показал на месте и подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д.1-12).
Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания представителя потерпевшего и свидетелей, являются последовательными, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, не называет каких-либо убедительных причин для его оговора и сам подсудимый. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по настоящему делу. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами – материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, положенными в основу приговора и не оспариваются подсудимым Ахмедову Р.К.
Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше. При этом, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого.
Данных о том, что на подсудимого оказывалось какое-либо давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат таких заявлений (об оказании на него психологического либо физического давления или фактов склонения его к даче определенных показаний) от подсудимого и его защитника суду таких заявлений также не поступало, равно как и не поступало заявлений о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе, с его участием.
Действия подсудимого Ахмедову Р.К. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Ахмедову Р.К. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и оказывает финансовую помощь <данные изъяты>, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахмедову Р.К., на основании п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей № и № годов рождения, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном и принесение им публичных извинений потерпевшему, которые были им приняты, а также оказание финансовой помощи <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахмедову Р.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Ахмедову Р.К., тяжести содеянного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления впервые и мнение потерпевшего настаивающего на назначении не строго вида наказания, суд считает, что подсудимому должен быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Ахмедову Р.К., а также возможности получения им доходов.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Ахмедову Р.К. совершил корыстное преступление, имеющее повышенную общественную опасность. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Ахмедову Р.К. наказания, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахмедову Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Ахмедову Р.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Ахмедову Р.К. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: CD диски, справки, платежные поручения, выписку по карте, карточки организации, копию договора по использованию топливной карты, копию трудового договора – оставить на хранение при материалах уголовного дела; топливную карту, переданную на хранение представителю потерпевшего Федоров П.А. оставить ему по принадлежности, сняв с нее все ограничения; сертификат о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ на имя Ахмедову Р.К. – оставить на хранение при материалах уголовного дела до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: