ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 марта 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимого Вершинского Д.В., защитника - адвоката Луконенко И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – помощнике судьи Дунаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Вершинского Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих м/л детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вершинский Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Вершинский Д.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в пачке сигарет, находившейся в левом кармане джинсов, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции действующей на момент совершения преступления), массой 0,52 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Вершинский Д.В., находясь у <адрес> С.-Петербурга, в ходе производства сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, самостоятельно достал из левого кармана джинсов, надетых на нем, пачку сигарет, с находившимся в ней пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин в установленной массе и передал ее сотруднику полиции, который выложил содержимое пачки (в том числе и пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин) на поверхность багажника автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> припаркованного у <адрес> С.-Петербурга, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство — кокаин, в установленной массе, с поверхности багажника указанного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Вершинский Д.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Вершинский Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вершинский Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет поощрения и награды, имеет № м/л детей, оказывает помощь матери-пенсионерке, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Вершинский Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время Вершинский Д.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемых действий Вершинский Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.
В соответствии со ст. ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, оказание помощи матери-пенсионерке, в соответствии со ст 61 ч.1 п. «г» УК РФ, - наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Вершинскому Д.В. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Вершинского Д.В., а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вершинского Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Вершинскому Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство кокаин, массой 0,49 г, первоначальные упаковки - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным материалам дела, ДВД-диск с видеозаписью – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: