ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимого Бумагина Александра Сергеевича, защитника - адвоката <данные изъяты>., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БУМАГИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к моменту вынесения настоящего приговора составляет 7 месяцев 21 день;
под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бумагин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:45 по 20:47, Бумагин А.С. находясь у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью личного обогащения, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «№» и воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не были заблокированы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с переднего пассажирского сиденья, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Huawei» («Хуавей») в корпусе черного цвета, стоимостью 10 ООО рублей и кошелек черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 5000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, Бумагин А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1: мобильного телефона марки «Huawei» («Хуавей») в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей и кошелька черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 18 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бумагин А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевший Храськин К.В. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бумагин А.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Бумагин А.С. обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Бумагина А.С подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Бумагин А.С., выразившееся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Бумагиным А.С., обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Бумагин А.С. ранее судим, настоящее преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Бумагину А.М. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания невозможно при назначении подсудимому Бумагину А.С. иного, более мягкого вида наказания.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Бумагин А.С. вину в совершении признал и выразил раскаяние в содеянном, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему. Бумагин А.С. ведет трудовую деятельность, оказывает помощь близкому родственнику пенсионного возраста. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным назначить подсудимому Бумагину А.С. наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд также признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также установленных в ходе судебного заседания данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и компрометирующей информации со стороны уголовно-исполнительной инспекции, ведение подсудимым трудовой деятельности, наличие у него устойчивых социальных связей, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Бмагину А.С. положения ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания Бумагина А.С. может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, суд применяет к Бумагину А.С. условное осуждение.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Бумагин А.С. осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев Бумагиным А.С. отбыто основное наказание в виде обязательных работы ДД.ММ.ГГГГ.
На момент вынесения настоящего приговора не отбытый Бумагиным А.С. срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 7 месяцев 21 день.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично присоединить по правилам ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы неотбытое Бумагиным А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии со ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: CD-R диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, кошелек черного цвета с находившимися в нем наличными денежными средствами в размере 730 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными последнему по принадлежности.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Ёлчуева С.Д. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БУМАГИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному БУМАГИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев, окончательно назначив БУМАГИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное БУМАГИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать БУМАГИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в течение установленного ему судом испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Бумагина Александра Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, кошелек черного цвета с находившимися в нем наличными денежными средствами в размере 730 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий