ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В., подсудимой Богачёвой В.А., защитника-адвоката Лесной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БОГАЧЁВОЙ В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в стоматологической клинике «Вест Дентал» администратором, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Богачёва В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
Богачёва В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 39 минут по 14 часов 43 минуты, находясь в помещении ООО «Доктор+», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, пом.2Н, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, отключила камеры видеонаблюдения, прошла в кабинет №, где, воспользовавшись тем, что Семененко В.А. оставил ключ в замочной скважине металлического ящика, специально оборудованного для хранения денежных средств и других материальных ценностей, незаконно проникла в данный металлический ящик (то есть в иное хранилище), откуда забрала денежные средства в сумме 61000 рублей, принадлежащие ООО «Доктор+», после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Представитель потерпевшего Семененко В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Богачёвой В.А. за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб был возмещен в полном объеме, со стороны Богачёвой В.А. им принесены извинения, претензий к последней он не имеет.
Подсудимая Богачёва В.А. согласилась с ходатайством представителя потерпевшего Семененко В.А., подтвердив его доводы, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Защитник – адвокат Лесная Е.В., действующая в интересах подсудимой Богачёвой В.А., поддержала ходатайство представителя потерпевшего, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении Богачёвой В.А. за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
Государственный обвинитель Меликянц Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Богачёвой В.А. за примирением сторон.
Из материалов уголовного дела следует, что Богачёва В.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ООО «Доктор+» материальный ущерб. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Богачёвой В.А. за примирением сторон. Ходатайство представителя потерпевшего Семененко В.А. должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении БОГАЧЁВОЙ В. А., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Богачёвой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск – оставить на хранение при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 61000 рублей, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Семененко В.А. – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья -