ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой JI.B., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого Наумова В.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наумова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наумов В.В. приобрел в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:
05 ноября 2025 года около 17 часов у Наумова В.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Реализуя свой преступный умысел, Наумов В.В., в один из дней января 2026 года, не позднее 25 февраля 2026 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место дознанием не установлено, приобрел поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на его имя, с целью его дальнейшего использования и предъявления его в ООО "<данные изъяты>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней февраля, не позднее 25 февраля 2026 года, точные дата и время дознанием не установлены, Наумов В.В. предъявил в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на свое имя, тем самым использовав его.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на имя Наумова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен поддельным способом.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № у Наумова В.В. изъято.
Подсудимый Наумов В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Наумова В.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. № 1, л.д. 62-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и обнаружив в одной из групп в мессенджере "<данные изъяты> рекламу о заочном обучении на тракториста-машиниста, решил приобрести данное удостоверение с целью дальнейшего перевода на другую технику. Далее, в ходе переписки он предоставил копию своего паспорта, фотографию и образец подписи. На следующий день в мессенджере он получил фотографию удостоверения тракториста-машиниста на свое имя и своими персональными данными, а также трек номер почтового отправления, после чего через электронный кошелек произвел оплату за удостоверение в размере <данные изъяты> рублей. В начале февраля 2026 года супруга получила посылку и передала ему удостоверение. Когда он предъявил в <данные изъяты>" данное удостоверение тракториста-машиниста, то был переведен на должность тракториста-машиниста автомобиля марки "<данные изъяты>". Он понимал, что данное удостоверение получено им незаконно, поскольку обучение он не проходил, экзамены не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данное удостоверение у него было изъято.
Оглашенные показания подсудимый Наумов В.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного расследования давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В случае, если бы он не предъявил удостоверение тракториста-машиниста, то не был бы переведен на другую технику.
Кроме признательных показаний подсудимого Наумова В.В., его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает ведущим специалистом по экономической безопасности в <данные изъяты>". В феврале 2026 г. ходе проверки удостоверений трактористов-машинистов было установлено, что удостоверение тракториста-машиниста на имя Наумова В.В. было выдано несуществующей инспекцией, что вызвало подозрение. Впоследствии, из информации Гостехнадзора по РБ, было установлено, что удостоверение тракториста-машиниста с соответствующей серией и номером Наумову не выдавалось. Данное удостоверение Наумов предъявил с целью трудоустройства либо перевода на другую должность, где требовалось соответствующее удостоверение. В случае отсутствия удостоверения тракториста-машиниста Наумову было бы отказано в переводе на работу с другой техникой.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 51-53) следует, что он работает начальником смены отдела обеспечения безопасности в <данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ от специалиста по экономической безопасности Свидетель №1 стало известно, что Наумов предъявил поддельное удостоверение тракториста-машиниста. О данном факте было сообщено в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данное удостоверение было изъято.
Кроме того, вина Наумова В.В. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Бичурскому району ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от представителя <данные изъяты>» ФИО1 поступило сообщение о том, что в ходе проверки у Наумова В.В. выявлено поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста (т. 1 л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра служебного помещения отдела службы безопасности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на столе обнаружено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № выданное на имя Наумова В.В. Участвующий в осмотре Наумов В.В. пояснил, что приобрел его за <данные изъяты> рублей. (т. 1, л.д. 16-20);
- ответом Управления инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумова В.В. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Удостоверение тракториста-машиниста в Республике Бурятия уполномочены выдавать только Гостехнадзор Республики Бурятия (Управление инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники" (т. 1, л.д. 24);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на имя Наумова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) соответствующей модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения гильоширных узоров и защитной сетки на лицевой стороне бланка, изображение гильоширной фоновой сетки на оборотной стороне бланка, а также защитного элемента, расположенного в нижней правой части оборотной стороны бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения реквизитов бланка, а именно: бланковых строк, текстов, таблицы, выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения серийного номера на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной электрофотографии. Элемент круглой формы с голографическим эффектом представляет собой имитацию голограммы, являющейся частью комплекса бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). (т. 1, л.д. 31-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № установлено, что данное удостоверение на имя Наумова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано инспекцией государственного технического надзора по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 37-41).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия Наумова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Квалифицируя действия Наумова В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает, что Наумов В.В. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №, предъявив его для трудоустройства в <данные изъяты>», и без предоставления данного удостоверения Наумов не был бы переведен на другую должность.
В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака "хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право", мотивировав тем, что по результатам судебного следствия не были установлены обстоятельства хранения удостоверения.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, в связи с чем, исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право" как излишне вмененный.
Вина подсудимого Наумова В.В. в совершенном преступлении подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-20), а также другими доказательствами, приведенными выше.
Факт того, что приобретенное и использованное Наумовым В.В. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № является поддельным, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-35); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 37-41), ответом Управления инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 24), а также показаниями подсудимого Наумова.
Поводом для проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела послужили рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12).
Показания, данные Наумовым В.В. в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.
Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Наумова В.В. в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора, в связи с чем, суд берет вышеперечисленные доказательства в его основу.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Наумова В.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Наумова В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие 2 малолетних детей, находящихся на его иждивении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, об обстоятельствах приобретения поддельного документа и его использования, отсутствие судимости, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наумова В.В., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Наумову В.В. наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста № – следует уничтожить.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Наумова В.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Наумова В.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 8374,5 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Наумова В.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 2791,5 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, осужденный Наумов В.В. против взыскания судебных издержек не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Наумова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Наумова В.В. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумова В.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления – отменить.
Взыскать с Наумова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 11166 рублей (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей) в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером № на имя Наумова В.В. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова