К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-488/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Прялкина Татьяна Геннадьевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
478809
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 августа 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Еремеева Евгения Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Еремеева Е.В.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению ряд вопросов, в частности относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Суд, проверив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1,2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По поступившему в районный суд административному делу административное расследование не проводилось, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, по которым административное расследование не проводилось, рассматриваются мировыми судьями, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Еремеева Е.В. подлежат направлению мировому судье судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ вместе с другими материалами дела в отношении Еремеева Е.В., направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга.

Судья: <ФИО>5

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Е. В.

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:37

    Передача дела судье

  2. 17:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 10:02

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства