ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении:
Неудачина Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вину Неудачина Д.Ю. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 24 мин. Неудачин Д.Ю. находясь в 18 отделе полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, входе производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения которое предъявил ему сотрудник полиции старший участковый 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>3, уполномоченный в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «о полиции» исполнял обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, в скверах, парках, и других общественных местах на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Неудачина Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Неудачин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона «О полиции»).
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для составления в отношении Неудачина Д.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явилось неповиновение законным требованиям старшего участкового 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>3 пройти процедуру по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом старшего участкового 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом АЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Неудачина Д.Ю. в 18 отдел полиции <адрес> Санкт-Петербурга;
- протоколом о направлении Неудачина Д.Ю. на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Неудачин Д.Ю. от медицинского освидетельствования отказался.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Неудачина Д.Ю. в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.
Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Неудачина Д.Ю., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, оснований оговора Неудачина Д.Ю. сотрудниками полиции судом не установлено.
Действия Неудачин Д.Ю. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд при назначении наказания учитывает данные о личности Неудачина Д.Ю., а также характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а именно то, что Неудачин Д.Ю. ранее к административной ответственности по аналогичным статьям не привлекался, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, не прибегая к максимальному размеру, установленному санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Неудачина Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<данные изъяты>
<ФИО>4
<ФИО>4
<ФИО>4
<ФИО>4
<ФИО>4
<ФИО>4
<ФИО>4
<ФИО>4
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: <ФИО>5