ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 августа 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>3 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Дендюрина Максима Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ в отношении Дендюрина М.Н.
Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении Дендюрина М.Н. протоколом об административном правонарушении и представленными материалами, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший материалы дела для рассмотрения в суд, вследствие неправильного оформления материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В указанном случае из данного материала явно следует необходимость сбора и фактическое наличие существенных доказательств по делу, которые проигнорированы органом внутренних дел, то есть данная функция органами полиции безосновательно возложена на суд.
Так, в качестве единственных доказательств в подтверждение вины Дендюрина М.Н. к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт сотрудника полиции о доставлении лица в пикет стадиона «Газпром Арена», который на контрольно-пропускном пункте стадиона «Газпром Арена» находился в состоянии опьянения.
В протоколе об АП № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо указание о том, что он от дачи объяснений отказался.
Также суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объяснения лиц по обстоятельствам вменённого правонарушения.
Судья, как и иные органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, вправе заслушивать объяснения и показания лиц, участвующих в деле, оглашать материалы дела, исследовать иные доказательства, а также осуществлять необходимые процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности, в том числе посредством вызова в качестве свидетеля лица, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (статья 25.6, часть 5 статьи 25.7, статьи 26.1, 26.2, 26.3 и 29.7 КоАП Российской Федерации).
При этом самостоятельное отыскание и сбор новых доказательств может свидетельствовать об осуществлении рассматривающим дело судьей не свойственной ему функции обвинения, что недопустимо и противоречит принципам правосудия.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении, неправильное оформление материалов дела влечет неисполнимость установленных законом задач производства по делу (ст. 24.1 КоАП РФ).
Отмеченные недостатки материалов дела являются существенными, с учетом вышеизложенного, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Дендюрина М.Н. и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес>, для устранения указанных выше недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении Дендюрина Максима Николаевича, начальнику 18 отдела полиции УМВД России по <адрес>, для устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: