ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Санкт-Петербург 4 сентября 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 37 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
СМИРНОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, стр.1. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, занимающей должность генерального директора ООО «Профэко», в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – Смирновой Л.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Л.Ю. совершила воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, подъезд 4, 1 этаж, помещение 7-Н в помещение офиса ООО «Профэко» воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при проведении обыска, а именно: забрала с рабочего стола ЭЦП, которые подлежали изъятию в ходе обыска, сообщила, что не будет их отдавать, мотивируя тем, что ЭЦП сотрудникам полиции не нужны, поскольку не имеют отношения к уголовному делу, на неоднократные требования сотрудников полиции отдать ЭЦП ответила отказом.
В судебное заседание Смирнова Л.Ю. явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что инцидент был спровоцирован сотрудниками полиции. В ходе обыска, проводимого в офисе ООО «Профэко», где она занимает должность бухгалтера и генерального директора, сотрудники полиции намеревались изъять ЭЦП, которые относятся к сторонним организациям, с чем она выразила несогласие и забрала со стола ЭЦП. Тогда сотрудники полиции применили к ней физическую силу и отобрали ЭЦП.
Выслушав объяснения Смирновой Л.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Вина Смирновой Л.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2026 года, согласно которому, 02.09.2026 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> П.С., <адрес> А, Смирнова Л.Ю. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при проведении обыска, а именно: забрала с рабочего стола ЭЦП, которые подлежали изъятию в ходе обыска, сообщила, что не будет их отдавать, мотивируя тем, что ЭЦП сотрудникам полиции не нужны, поскольку не имеют отношения к уголовному делу, на неоднократные требования сотрудников полиции отдать ЭЦП ответила отказом;
-протоколом ДЛ САП от 02.09.2026 года и протоколом АЗ об административном задержании от 02.09.2026 года, в соответствии с которыми, Смирнова Л.Ю. задержана и доставлена в 15 часов 35 минут в 18 отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 12 отдела ОРЧ ( «ЭБиПК» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> <ФИО>3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. задержана Смирнова Л.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> П.С., <адрес> А, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при проведении обыска, а именно: забрала с рабочего стола ЭЦП, которые подлежали изъятию в ходе обыска, сообщила, что не будет их отдавать, на неоднократные требования сотрудников полиции отдать ЭЦП ответила отказом;
- объяснениями <ФИО>4, <ФИО>5, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 02.09.2026 года в период времени с 06 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. они были задействованы в проведении обыска в качестве понятых в офисе ООО «Профэко». На рабочем столе Смирновой Л.Ю. были обнаружены печати и ЭЦП. Смирнова Л.Ю. была уведомлена, что данные предметы подлежат изъятию, после чего Смирнова Л.Ю. забрала со стола ЭЦП, на неоднократные требования вернуть их сотрудникам полиции не реагировала;
- объяснениями <ФИО>8 и <ФИО>7, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. они были задействованы в проведении обыска в офисе ООО «Профэко». На рабочем столе Смирновой Л.Ю. были обнаружены печати и ЭЦП. Смирнова Л.Ю. была уведомлена, что данные предметы подлежат изъятию, после чего Смирнова Л.Ю. забрала со стола ЭЦП, на неоднократные требования вернуть их сотрудникам полиции не реагировала;
- постановлением о производстве обыска от 02 сентября 2026 года, вынесенным дознавателем по ОВД отдела дознания Балтитйской таможни, согласно которому органами следствия принято решение о проведении обыска (выемки) в помещениях ООО «Профэко» по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, подъезд 4, 1 этаж, помещение 7-Н;
- протоколом обыска от 02.09.2026 года, согласно которому в период с 10 час. 30 мин. по 13 час. 15 мин. был проведён обыск в офисе ООО «Профэко». В производстве обыска принимали участие в качестве понятых <ФИО>5, <ФИО>6, а также сотрудники 12 отдела ОРЧ (ЭБиПК) <ФИО>7 и <ФИО>8
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется отметка о том, что Смирнова Л.Ю. отказалась от подписи в протоколе, а также в графе о разъяснении ей прав и положений ст. 51 Конституции РФ.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Смирновой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
Объяснения Смирновой Л.Ю., данные в ходе судебного заседания, не опровергают представленные доказательства, довод Смирновой Л.Ю. о том, что ЭЦП она забрала, поскольку полагала их не относящимися к уголовному делу, не влияют на квалификацию действий Смирновой Л.Ю.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное, семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания Смирновой Л.Ю. в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
СМИРНОВУ ЛЮДМИЛУ ЮРЬЕВНУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления – с 17 час. 00 мин. 04 сентября 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания Смирновой Л.Ю. – с 11 час. 30 мин. 02 сентября 2026 года по 15 час. 30 мин. 03 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления
Судья: