ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» сентября 2026 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Миргородского А.Ю., права которому разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Миргородского Алексея Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вину Миргородского А.Ю. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, <адрес>, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, вел себя агрессивно, отказываясь выполнить законное требование полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга сержанта полиции <ФИО>3, проследовать в служебный автомобиль. После чего Миргородскому А.Ю. было разъяснено, что за отказ выполнить законное требование сотрудников полиции предусмотрена административная ответственность, на что Миргородский А.Ю. продолжал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также размахивал руками. В связи с чем к гражданину Миргородскому А.Ю. была применена физическая сила и специальные средства.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Миргородского А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Миргородский А.Ю., после разъяснения ему прав, предусмотренных чт. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в инкриминируемом нарушении признал.
Заслушав объяснения Миргородского А.Ю., исследовав материалы дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о признании последнего виновным в совершении инкриминируемого нарушения по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Основанием для составления в отношении Миргородского А.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явилось неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении Миргородского А.Ю. в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес>;
- объяснениям сотрудника полиции <ФИО>3
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Миргородского А.Ю. в неповиновении законным требованиям сотрудника мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
Действия Миргородского А.Ю. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает, что Миргородского А.Ю. совершил административное правонарушение, объектом которого является порядок управления, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание нарушения, отягчающих в порядке ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, а также с учетом данных о личности Миргородского А.Ю., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Миргородскому А.Ю. наказания в виде административного ареста, не прибегая к максимальному размеру, установленному санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая, в том числе, что Миргородский А.Ю. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено. Назначение административного наказания в виде административного штрафа в данном случае суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Миргородского Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания Миргородскому А.Ю. исчислять с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Учитывая фактическое исполнение Миргородским А.Ю. административного наказания в виде административного ареста на момент рассмотрение дела, постановление не подлежит исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: