ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов не имеющего, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 41 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Зуева Геральда Евгеньевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Вину Зуева Г.Е. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., Зуев Г.Е., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в коммунальной квартире, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданки <ФИО>1 прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Зуева Г.Е. уполномоченным должностным лицом УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Зуев Г.Е. после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, вину в инкриминируемом нарушении признал.
Суд, заслушав объяснения Зуева Г.Е., а также исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Зуева Г.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось нарушение последним ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., Зуев Г.Е., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в коммунальной квартире, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданки <ФИО>1 прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления инкриминируемого Зуеву Г.Е. правонарушения;
- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Зуева Г.Е. в 43 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом АЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого Зуев Г.Е. задержан в 00 час. 40 мин. этого же дня и доставлен в 43 о/п;
- заявлением <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором она, будучи предупрежденной об ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности Зуева Г.Е., который ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. в состоянии опьянения находясь в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял её.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Зуева Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для оговора Зуева Г.Е., а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зуева Г.Е. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что Зуев Г.Е. совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зуева Г.Е. не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, а также с учетом данных о личности Зуева Г.Е., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Зуеву Г.Е. наказания в виде административного ареста, учитывая, в том числе, что Зуев Г.Е. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено. Назначение административного наказания в виде административного штрафа в данном случае суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зуева Геральда Евгеньевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания Зуеву Г.Е. исчислять с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Учитывая фактическое исполнение Зуевым Г.Е. административного наказания в виде административного ареста на момент рассмотрение дела, постановление не подлежит исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: <ФИО>5