ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., с участием защитника <ФИО>4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении Петроградского районного суда <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Герасенова Ильи Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Депо, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Герасенов И.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 50 минут, <адрес>, у <адрес>, Герасенов И.И. совершил нарушение п.п. 10.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством KIA RIO г/з М624ХО35, допустил столкновение с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS г/з Х156УК69 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пассажиру транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/з Х156УК69 <ФИО>3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Герасенов И.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования поступило в Петроградский районный суд <адрес>.
В судебное заседание Герасенов И.И. и потерпевшая Потерпевший №2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. Герасенов И.И. доверил представлять свои интересы в суде защитнику, от <ФИО>3 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с письменными пояснениями о том, что претензий к Герасенову И.И. потерпевшая не имеет, ущерб возмещен.
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей с учетом их надлежащего извещения.
Защитник Герасенова И.И. – Кремлев А.С. представил в судебном заседании письменную правовую позицию, согласно которой Герасенов И.И. свою вину признает, в содеянном раскаивается, выплатил потерпевшей компенсацию в размере 100 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал письменные объяснения от 02.03.2026.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к указанной статье).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Фактические обстоятельства дела и вина Герасенова И.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 2 марта 2026 года в 20 часа 50 минут, г. Санкт-Петербург, ул. Ждановская, у дома № 33, Герасенов И.И. совершил нарушение п.п. 10.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством KIA RIO г/з М624ХО35, допустил столкновение с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS г/з Х156УК69 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пассажиру транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/з Х156УК69 <ФИО>3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 717 от 02.03.2026, согласно которой, зафиксирована обстановка на месте ДТП;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2026 со схемой к нему, отражающем описание места ДТП с расположением знаков и положения транспортного средства;
- объяснением Герасенова И.И. согласно которому, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он указал, что следовал от Петровского переулка пересекая Ждановскую улицу в условиях искусственного освещения, состояние проезжей части мокрое. На перекрестке справа при пересечении справа выехал автомобиль и произошло столкновение;
- протоколом об отстранении Герасенова И.И. от управления транспортным средством 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого состояние опьянения у Герасенова И.И. не установлено;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 и <ФИО>3, данными ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписями ДТП, представленных СПб ГКУ «ГМЦ», на которых зафиксировано дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ;
- телефонограммой, зарегистрированной 03.03.2026 в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга за № 807 о полученных <ФИО>3 в результате ДТП повреждениях;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у <ФИО>3 установлены телесные повреждения, полученные в результате ДТП от 02.03.2026 года, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>3 установлена травма в связи с наличием закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, расценивается как вред здоровью средней тяжести.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ должностным лицом привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Герасенова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде в виде штрафа, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ГЕРАСЕНОВА ИЛЬЮ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
КПП 781345001 ИНН 7830002600 ОКТМО 40394000 номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по <адрес>
БИК 014030106 кор./счет 40№
УИН 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда <адрес> по адресу: СПб, <адрес> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.В. Кудашкина