ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты> подсудимого Кубашичева Р.Р., защитника – адвоката Карюкина <данные изъяты> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КУБАШИЧЕВА Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кубашичев Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кубашичев Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора <данные изъяты> мг/л), не позднее 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, осуществлял движение по <адрес> до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, был остановлен инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Таким образом, Кубашичев Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Кубашичев Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Кубашичева Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого.
Кубашичев Р.Р. вину признал полностью, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судим, трудоустроен.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кубашичеву Р.Р., суд признает раскаяние в содеянном и оказание посильной финансовой помощи <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кубашичеву Р.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Кубашичева Р.Р., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством.
Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.
Правовых оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд при вынесении приговора также учитывает, что из положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1 – ст.264.3 УК РФ.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Кубашичев Р.Р. совершил управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности его супруге – Кубашичевой Б.Р., в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление тем же транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль был наложен арест в виде запрета на распоряжение указанным автомобилем.
Согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора, данная норма является императивной и не содержит положений о том, что конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 – ст.264.3 УК РФ, является правом суда.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного автомобиля.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУБАШИЧЕВА Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Кубашичеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Кубашичевой Б. Р. автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, сохранив наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться до его конфискации.
Вещественное доказательство DVD-диск – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: