ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года
Судья Невского районного суда С.-Петербурга Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга Жбанкова С.В., подсудимого Приймак Н.В., защитника - адвоката Валова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № Н №, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Приймак Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально трудоустроенного автомехаником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приймак Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Приймак Н.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись сетью «Интернет» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, путем безналичной оплаты смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой 0,87 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки», ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, нашел указанную «закладку» в траве под деревом, растущим у парадной № <адрес> С.-Петербурга, и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, указанную смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из правого переднего наружного кармана джинс, надетых на нем, в ходе его, Приймак Н.В., личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут в помещении дежурной части 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенной по адресу: С.-Петербург, <адрес>.
Подсудимый Приймак Н.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Приймак Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Приймак Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, оказывает помощь матери, сожительнице и ее н/л ребенку, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Приймак Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и каннабиноидов, средней стадии (шифр по МКБ-10 F 19.242). Приймак Н.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Приймак Н.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у Приймак Н.В. при настоящем обследовании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Приймак Н.В не нуждается. Как страдающий наркоманией, Приймак Н.В. нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у Приймак Н.В. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Приймак Н.В. отказался от освидетельствования.
В соответствии со ст. ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, сожительнице и ее н/л ребенку.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Приймак Н.В. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Приймак Н.В., а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Кроме того, на основании положений ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежащий Приймак Н.В. мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с чехлом, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который он использовал в преступной деятельности, служил средством совершения преступления, сохранил следы преступления, в соответствии со ст. 104 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приймак Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения Приймак Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,83 г, первоначальные упаковки - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным материалам дела; мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro» в корпусе белого цвета с чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> С.-Петербурга (квитанция №), после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>), <данные изъяты>
В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: