ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Харитонова П.С., подсудимого Вставского В.А., защитника – адвоката Тепляковой Г.Э., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петрович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вставского В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, имеющего среднее специальное образование, работающего охранником в <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
Вставский В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Вставский В.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно приискал из неустановленного источника вещество, общей массой 1,18 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером для данного вида наркотического средства, которое хранил для личного потребления, без цели сбыта, при себе в кошельке черного цвета, вплоть до 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, Вставский В.А., находясь на втором этаже спортивно-развлекательного комплекса «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> во избежание уголовной ответственности, при проследовании с сотрудниками полиции в помещение указанного спортивного комплекса, скинул на пол принадлежащий ему кожаный кошелек черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 55 минут по 03 часа 32 минуты по вышеуказанному адресу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вставский В.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он собирался на концерт, который должен был проходить в спортивном комплексе «Ледовый дворец», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Перед тем как приехать на концерт, Вставский В.А. приобрел наркотик с помощью своего малознакомого по имени «Егор». До концерта Вставский В.А. употребил часть наркотика. Оставшееся вещество он положил к себе в кошелек, который хранил при себе в кармане джинс. В период с 22 часов до 23 часов в холле спортивного комплекса, у него произошел конфликт с его девушкой, в связи с чем к ним подошли сотрудники полиции, попросили пройти с ними, так как Вставский В.А. подозрительно себя вёл. Действительно, в тот момент Вставский В.А. очень нервничал, в связи с чем мог вызвать подозрение. Следуя с сотрудниками полиции, на 2 этаже «<данные изъяты> Вставский В.А. достал из кармана джинс кошелёк, после чего выбросил его на пол, однако сотрудники полиции заметили это. Вставский В.А. решил сразу сообщить, что данный кошелёк принадлежит ему и, что в нем находятся наркотики. Кошелек Вставский выкинул потому что испугался. В содеянном раскаивается. После этого наркотические средства более не употреблял.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в целом дал аналогичные показания (т.1 л.д. 107-110, 147-149).
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром 2 взвода 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес> капитаном полиции Брауном А.А. по ООП и ОБ по территории <адрес> С.-Петербурга в спортивном комплексе «Ледовый дворец», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, лит. А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, им передал информацию ответственный по мероприятию, что на первом этаже происходит конфликт. Они прошли в указанное место, где их внимание привлёк раннее неизвестный гражданин, который при виде наряда полиции стал заметно нервничать. Конфликт был между мужчиной и девушкой. У гражданина были заметны признаки опьянения, а именно: шаткая походка, резкие движения, плохо ориентировался в пространстве. Он, Свидетель №2, и Браун А.А. подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, в ответ гражданин представился как Вставский В. А., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>. Его речь была невнятная, на вопросы отвечал с трудом, зрачки глаз были неестественно расширены, запаха алкоголя изо рта не исходило, также последний стал нервно себя вести, пытаясь уйти. Они повели его на второй этаж, где расположен пикет полиции, для дальнейшего разбирательства. При проследовании в пикет полиции мужчина держал в правой руке кошелек черного цвета. При подходе к двери пикета мужчина левой рукой скинул на пол кошелек. Он, Свидетель №2, и Браун А.А. остановились, обернулись и увидели лежащий на полу кошелек черного цвета, который ранее Вставский В.А. держал при себе. Вернувшись к месту сброса, задали вопрос Вставскому В.А. о цели такого поведения. На что последний ответил, что испугался, так как в его кошельке находится наркотическое средство. Ими была передана информация ответственному, который вызвал следственно-оперативную группу. Вставский В.А. был передан другим сотрудникам полиции, осуществляющим охрану порядка, а он, Свидетель №2, и Браун А.А. остались на месте сброса кошелька, оградив тем самым место преступления, обеспечивая его сохранность. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 п.1 КоАП РФ по адресу: <адрес> <адрес> Вставский В.А. был задержан. После приезда следственно-оперативной группы, при осмотре места происшествия, в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, на полу в холле на 2 этаже спортивного комплекса «Ледового дворца» был изъят кожаный кошелёк черного цвета, с находящимися внутри банковскими картами и 3 пакетами из полимерного материала с неизвестным кристалообразным веществом белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут Вставский В.А. был доставлен в дежурную часть 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенную по адресу: С.-Петербург, <адрес>. для отработки на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 94-96);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он заступил на службу ответственным по охране общественного порядка и обеспечения безопасности по территории <адрес> С.-Петербурга в спортивном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, лит. А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Свидетель №4 получил информацию о том, что на первом этаже спортивного комплекса у входа №, напротив АЗС, происходит конфликт, а именно мужчина на повышенных тонах выясняет отношения с девушкой, чем привлек внимание общественности и они нарушают общественный порядок. Свидетель №4 были направлены сотрудники батальона СПП ГУ МВД России по <адрес> для выяснения ситуации, которые впоследствии пояснили ему, Свидетель №4, что, прибыв на место, сотрудники полиции увидели молодого человека, который вел себя подозрительно, его состояние было схожее с наркотическим или алкогольным опьянением, причем запаха алкоголя от него не исходило. Сотрудники полиции повели гражданина в пикет, который расположен на втором этаже спортивного комплекса, для дальнейшего разбирательства. При следовании в пикет, задержанный гражданин выкинул на пол кожаный кошелек черного цвета. При выяснении причины данного действия, последний сообщил, что испугался, что его задержали сотрудники полиции, а в его кошельке находится наркотическое средство. Выкинул кошелек с целью избежать уголовной ответственности. После чего им, Свидетель №4, сразу же был осуществлен звонок в дежурную часть УМВД России по <адрес> С.-Петербурга для вызова следственно-оперативной группы для последующего изъятия сброшенного кошелька. На месте сброса остались сотрудники полиции для обеспечения сохранности места происшествия. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии понятых вышеуказанный кошелек был изъят, а задержанный гражданин направлен в 70 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 102-104);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 39 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> С.-Петербурга поступила информация от ответственного по охране общественного порядка Свидетель №4 о том, что в спортивном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> сотрудники специального полка задержали мужчину, который при входе в пикет достал кошелек и бросил его на пол. По данному обстоятельству мужчина пояснил, что в указанном кошельке находятся наркотические средства. На основании полученной информации следственно-оперативная группа выдвинулась в указанный адрес. Прибыв на место, было установлено, что на втором этаже в холле перед входом в пикет стоят сотрудники полиции, обеспечивающие сохранность места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ею, Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия в период с 02 часов 55 минут по 03 часа 32 минуты, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кожаный кошелек черного цвета, с находящимися внутри банковскими картами в количестве 4 штук, скидочной картой, двумя монетами и тремя полимерными пакетиками прозрачного цвета с находящимся внутри неопределенным кристаллообразным веществом. Изъятое было упакован в сейф-пакет с индивидуальным номером, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен печатью «Оперативный дежурный». 3 пакетика с кристаллообразным веществом были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен печатью «Оперативный дежурный». По всем вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 91-93);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около полуночи, она находилась на концерте в спортивном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверения. После этого он попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. На данное предложение она, Свидетель №1, ответила согласием, и они проследовали на второй этаж спортивного комплекса около турникетов. Уже после полуночи, ДД.ММ.ГГГГ, в ее присутствии и еще одной понятой женского пола, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции с пола в холле 2 этажа комплекса был изъят кожаный кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты, монеты и три пакетика из полимерного материала с веществом белого цвета внутри. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с голубой вставкой, сделаны пояснительные надписи, где все участвующие лица, в том числе и она, Свидетель №1 поставили свои подписи По всем вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 97-99);
- рапортом о задержании Вставского В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: С.-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанный был доставлен в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга (т.1 л.д. 9-10);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, - холла 2 этажа <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на полу холла 2 этажа обнаружен кожаный кошелек черного цвета, в котором находятся 4 пластиковые карты, 2 монеты, 3 пакетика из полимерного материала с кристаллообразным веществом белого цвета;
- копиями протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вставского В.А. (т.1 л.д.23,24,26,27);
- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представленные на исследование вещества № массой: № г, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); на исследование израсходовано 0,01 г указанного вещества (т. 1 л.д. 34);
- рапортом оперуполномоченного ГУР 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, в действиях Вставского В.А. (т.1 л.д. 35-36);
- рапортом о задержании Вставского В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по адресу: С.-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д. 40);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что вещества № общей массой 1,16 г, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г. указанного вещества (т. 1 л.д. 47-52);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – пакета с указанными выше наркотическими средствами, первоначальных упаковок (т.1 л.д. 54-58);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных наркотических средств, первоначальных упаковок (т. 1 л.д. 59-61);
- указанными выше вещественными доказательствами (т.1 л.д. 62);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - диска с видеозаписями с камер спортивного комплекса «Ледовый дворец», расположенного по адресу: <адрес> из которой усматривается, что камера направлена за зону входа/выхода спортивного комплекса «<данные изъяты>», двое сотрудников полиции ведут, удерживая каждый под локоть, мужчину – ХТС, темные волосы, в кепке черного цвета, спортивной кофте черного цвета, джинсах синего цвета, носках белого цвета, кроссовках темного цвета, который держит в правой руке предмет черного цвета, внешне схожий с кошельком. Затем мужчина заводит руки за спину, перекладывает предмет, внешне схожий с кошельком, в левую руку, а затем выкидывает его влево, в этот же момент сотрудники полиции это замечают, останавливаются, оборачиваются. Сотрудники полиции, удерживая ранее описанного мужчину возвращаются к предмету, внешне схожему с кошельком, осматривают его, затем другой сотрудник полиции отводит мужчину в сторону, а ранее сопровождающие мужчину два сотрудника полиции остаются на месте, ограждая место, где находится предмет, внешне схожий с кошельком (т.1 л.д. 63-69);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного диска с в/записями с камер наблюдения (т.1 л.д.70-71).
Иные процессуальные документы, представленные в ходе судебного следствия сторонами, суд не приводит в приговоре, поскольку содержащиеся в них сведения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу.
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, прежде всего, его собственными показаниями в судебном заседании об обстоятельствах незаконного хранения им наркотических средств – мефедрона в кошельке ДД.ММ.ГГГГ, последующего сброса указанного кошелька с наркотическим средством в холле 2 этажа «Ледового дворца»; показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания Вставского В.А. по подозрению в совершении административного правонарушения, и сбросе им кошелька при его сопровождении в пикет полиции в здании «<данные изъяты>», дальнейшего осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный кошелек, с находящимися в нем наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят кошелек, в котором находилось наркотическое средство; заключением химической экспертизы; протоколом осмотра видеозаписи; вещественными доказательствами и другими приведенными выше доказательствами. При этом, указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают друг друга, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора сторонами суду не приведено, а судом не установлено. Показания подсудимого объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.31 ч.1 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если это лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Доводы стороны защиты о том, что действиями по скидыванию кошелька с наркотическим средством Вставский В.А. фактически добровольно отказался от совершения преступления, суд оценивает критически, поскольку указанные действия подсудимым произведены во время его сопровождения сотрудниками полиции в пикет, в связи с подозрением о нахождении Вставского В.А. в состоянии опьянения, а также Вставский В.А. дал показания о том, что скинул кошелек, в связи с тем, что испугался.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исходя из его массы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вставский В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, признал вину и раскаивается в содеянном, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, однако в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, рецидива в его действиях не усматривается, на учетах в ПНД и НД в настоящий момент не состоит, положительно характеризуется по месту работы, оказывал благотворительную и волонтерскую помощь участникам СВО, имеет ряд благодарностей и грамот, оказывает помощь матери – инвалиду 2 группы, а также помощь сожительнице в воспитании ее ребенка, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, помощь матери – инвалиду 2 группы, оказание помощи сожительнице в воспитании ее ребенка, благотворительную и волонтерскую деятельность, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, учитывая данные о личности Вставского В.А. и характер совершенного преступления, суд не расценивает как обстоятельство, оказавшее влияние на его поведение и усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, без дополнительных видов наказания, учитывая его семейное и материальное положение, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ и назначения Вставскому В.А. наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной преступления, данных о личности подсудимого, цели и мотива преступления, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Вставскому В.А. наказания условно, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и применение положений указанной статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания
Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 70 УК РФ с приговором Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Вставский В.А. оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Вставского В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Вставского В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Вставскому В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в <адрес>, зачислив содержанием за Невским районным судом С.-Петербурга.
Признанные в качестве вещественного доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон, массой 1,12 г, первоначальные упаковки и бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, согласно квитанции №, - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, вещество растительного происхождения наркотическое средство гашиш, массой 0,19 г., первоначальные упаковки – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, согласно квитанции №, - уничтожить, CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: