ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Оленик П.А., при секретаре Секретарь, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Прокурор, представителя потерпевшего <данные изъяты> - Представитель потерпевшего, подсудимых Джафарова Р.И., Бехбудова Ф.М.о., защитников – адвокатов Защитник 1, Защитник 2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ДЖАФАРОВА Рамила Имановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, учащегося в <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, и
БЕХБУДОВА Фарида Махиаддина оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, трудоустроенного у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, учащегося в <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Джафаров Р.И. и Бехбудов Ф.М.о., каждый, подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Джафаров Р.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного материального обогащения, вступил в преступный сговор с Бехбудовым Ф.М.о. на совершение кражи имущества принадлежащего <данные изъяты> путем незаконного проникновения в помещение пункта выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес> используемой <данные изъяты> для выдачи заказов, с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшей реализации похищенного, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении, подготовив и приискав орудия совершения преступления.
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Джафаров Р.И. совместно с Бехбудовым Ф.М.о., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, прибыли к <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, неустановленном способом открыли входную дверь пункта выдачи заказов, после чего совместно незаконно проникли в указанное помещение, используемое <данные изъяты> для размещения заказов, откуда тайно похитили, путем выноса из помещения пункта выдачи заказов посредством использования мускульной силы рук и оказания содействия друг другу, имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: заказ № стоимостью <данные изъяты>, термосумку черно-фиолетового цвета в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего общей стоимостью <данные изъяты>, 4 электронных терминала Смарт –POS/Эвотор+ принадлежащих <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности для <данные изъяты> удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись имуществом согласно совместного преступного умысла.
Таким образом, Джафаров Р.И. действуя совместно с Бехбудовым Ф.М.о. группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение пункта выдачи заказов по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, совместно распорядились похищенным согласно преступному сговору, причинив таким образом <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Представитель потерпевшего заявил ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Джафарова Р.И. и Бехбудова Ф.М.о., каждого в отдельности, за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к Джафарову Р.И. и Бехбудову Ф.М.о. не имеется.
Подсудимые Джафаров Р.И. и Бехбудов Ф.М.о., каждый, согласились с ходатайством представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, подтвердив его доводы, выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимым было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Защитники – адвокаты Защитник 1 и Защитник 2 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Джафарова Р.И. и Бехбудова Ф.М.о. за примирением сторон, поскольку потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Джафаров Р.И. и Бехбудов Ф.М.о., каждый, ранее не судимы, совершили впервые преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему ущерб.
При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Джафарова Р.И. и Бехбудова Ф.М.о. за примирением сторон. Ходатайства представителя потерпевшего Представитель потерпевшего должны быть удовлетворены, поскольку основаны на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимых основаниям, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-789/26 и уголовное преследование в отношении ДЖАФАРОВА Рамила Имановича и БЕХБУДОВА Фарида Махиаддина оглы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Джафарова Р.И. и Бехбудова Ф.М.о., каждого, – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: флеш-накопитель с видеозаписью с видеокамер установленных в пункте выдачи заказов <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья