ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Оленика П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО, подсудимой Муравлевой Ю.С., защитника – адвоката ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МУРАВЛЕВОЙ Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, трудоустроенной в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муравлева Ю.С. совершила оборот поддельных документов, то есть приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Муравлева Ю.С., занимающая должность <данные изъяты> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – документа о <данные изъяты> образовании и о квалификации (далее – диплом), предоставляющего ей право занимать должность <данные изъяты>, в период с 25.08.2024 по 05.09.2024, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица, приисканного ею посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства в размере 20 000 рублей заведомо поддельный диплом <данные изъяты> образовании Государственного образовательного учреждения <данные изъяты> «<данные изъяты> с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ВСГ №, на имя Муравлевой Ю.С., содержащий заведомо ложные сведения о прохождении ею образовательной программы в <данные изъяты> о получении <данные изъяты> образования и квалификации «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>», после чего в вышеуказанный период умышленно хранила данный поддельный диплом <данные изъяты> образовании по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, а также осуществляла его перевозку в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга для изготовления его копии, в целях дальнейшего использования.
Далее, в период с 25.08.2024 по 05.09.2024 в продолжение своего преступного умысла Муравлева Ю.С., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, по собственной инициативе, предоставила уполномоченному сотруднику отдела кадров <данные изъяты> заранее изготовленную копию заведомо поддельного диплома <данные изъяты> образовании <данные изъяты> с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ВСГ №, в целях перевода с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. При этом, Муравлева Ю.С. осознавала противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что представленный ею диплом о высшем образовании <данные изъяты> на ее имя, является поддельным, указанным образовательным учреждением ей не оформлялся и не выдавался.
В результате преступных действий Муравлевой Ю.С. 05.09.2024 директором <данные изъяты> издан приказ (распоряжение) № о переводе Муравлевой О.С. на должность <данные изъяты>, после чего Муравлева Ю.С., с целью скрыть следы преступления, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, уничтожила указанный диплом <данные изъяты> образовании путем его сожжения.
30.10.2025 на основании приказа (распоряжения) врио директора <данные изъяты> № Муравлева Ю.С. была уволена с должности <данные изъяты>, тем самым фактически прекратила использование поддельного официального документа - диплома <данные изъяты> образовании <данные изъяты>».
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Муравлева Ю.С. вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Показала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник, против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимой Муравлевой Ю.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как совершение оборота поддельных документов, то есть приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.
Муравлева Ю.С. в содеянном раскаялась, не состоит на учете <данные изъяты>, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, оказывает помощь близким родственникам, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Муравлевой Ю.С., в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и оказание помощи близким родственникам.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Муравлевой Ю.С., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимой Муравлевой Ю.С., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному, и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимой должно быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МУРАВЛЕВУ Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Обязать Муравлеву Ю.С. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания. Возложить на Муравлеву Ю.С. на период назначенного ей наказания следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, в течение суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не покидать постоянное место жительства, за исключением осуществления трудовой деятельности, и не выезжать за пределы города Санкт-Петербурга, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Муравлевой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: