ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Оленика П.А., при секретаре судебного заседания Секретарь, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Прокурор, подсудимого Золотарева Р.А., защитника-адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗОЛОТАРЕВА РАДМИРА АРТЕМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, в официально зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, неофициально трудоустроенного в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Золотарев Р.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года, массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, на железнодорожных путях перегона <адрес> вблизи <адрес> (в месте с географическими координатами № градусов северной широты, № градусов восточной долготы), за совершение административного правонарушения и последующего обнаружения в рамках административного задержания и изъятия при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с № в кабинете № ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте.
В судебном заседании подсудимый Золотарев Р.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым Золотаревым Р.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев Р.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Золотарева Р.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Золотарев Р.А., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Золотарев Р.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты>, находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен не официально.
В соответствии с заключением комиссии <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическое осуществление трудовой деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности подсудимого Золотарева Р.А., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающего наказание обстоятельства и его отношения к содеянному, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Золотарева Р.А., трудоспособный возраст, возможность получения им доходов, фактическое осуществление трудовой деятельности.
В ходе судебного заседания Золотарев Р.А. пояснил, что самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, с момента возбуждения уголовного дела наркотические средства не употребляет, употреблять их в дальнейшем не собирается, в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении Золотареву Р.А. наказания не применять положения ст. 72.1 УК РФ и не возлагать на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Золотарева Р.А. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗОЛОТАРЕВА РАДМИРА АРТЕМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Золотарева Р.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) и его первоначальную упаковку, а также пакет из прочного полимерного материала с комплементарной застежкой прямоугольной формы – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; отрезок липкой ленты типа «изолента» синего цвета – уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: