ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Оленика П.А., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО, подсудимой Васильевой А.В., защитника-адвоката ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВАСИЛЬЕВОЙ АЛЁНЫ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к штрафу в размере 6000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 дней лишения свободы и штрафа в размере 6000 рублей, окончательно к 1 году 7 дням лишения свободы и штрафа в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, штраф в размере 6000 рублей не оплачен; 4) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 6000 рублей, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; основное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей не отбыто, штраф не оплачен; осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6 000 рублей, основное наказание не отбыто, штраф не оплачен, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева А.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Васильева А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, путем безналичной оплаты смесь, содержащую наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в двух пакетах массами №1 – <данные изъяты> г., №2 – <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, получив сведения о месте нахождения «закладки», находясь у <адрес> подняла указанную «закладку» и, находясь по указанному адресу, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения найденного незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой <данные изъяты> г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон в установленной массе и смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в установленной массе, в клатче, находящимся при ней, вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон в установленной массе и смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, из клатча, находящегося при ней, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета №, 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Васильева А.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимой Васильевой А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева А.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Васильевой А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Васильевой А.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.
Васильева А.В. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Суд принимает во внимание, что Васильева А.В. ранее судима, в том числе приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление, связи с чем, в действиях Васильевой А.В., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимой Васильевой А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимой и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания.
Вместе с тем, суд учитывает, что Васильева А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном, оказывала помощь близкому престарелому родственнику, предоставила сотруднику правоохранительных органов информацию, находящуюся у нее в телефоне, указав пароль от своего телефона, способствовала изобличению виновных лиц по выделенному уголовному делу. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой Васильевой А.В. наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и освобождения Васильевой А.В. от отбывания наказания. Кроме того, помимо имеющихся обстоятельств по делу, личности подсудимой, учитывая также, что подсудимая уже осуждена по иному преступлению, отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в виде отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.
Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Васильева А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.В. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного указанным приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6 000 рублей, основное наказание в виде лишения свободы не отбыто, наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей также не отбыто, штраф не оплачен.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой Васильевой А.В. до вынесения приговора Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подсудимой суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимой Васильевой А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Васильевой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.
По приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева А.В. содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему делу подлежит зачету отбытое Васильевой А.В. наказание в виде лишения свободы по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Васильевой А.В. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВАСИЛЬЕВУ АЛЁНУ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ВАСИЛЬЕВОЙ АЛЁНЕ ВИКТОРОВНЕ наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, со штрафом в размере 6000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения осужденной Васильевой Алёне Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному головному делу время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу, отбытое Васильевой А.В. наказание по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в двух пакетах массами №1- <данные изъяты> г. и №3 - <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г., с первоначальной упаковкой из-под веществ №1 и №2 (два пакета), упаковку из-под вещества №3 (два фрагмента из бумаги) – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- два приспособления для курения – уничтожить;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле, с установленной сим-картой мобильного оператора Т2 с абонентским номером +№, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в черном чехле, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть по принадлежности Васильевой А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: