ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Оленика П.А., при секретаре судебного заседания ФИО1 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО 2 подсудимой Бирцевой Э.В., защитника-адвоката ФИО 3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БИРЦЕВОЙ ЭЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирцева Э.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Бирцева Э.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, в рюкзаке молочного цвета, находящимся при ней, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в семи пакетах, массами №1 - № гр., №2 – № гр., №3 - № гр., №4 – № гр., №5 - № гр., №6 – №., №7 - № гр., общей массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, вплоть до момента задержания ее сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из рюкзака молочного цвета, находящегося при ней, в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.
В судебном заседании подсудимая Бирцева Э.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимой Бирцевой Э.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бирцева Э.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Бирцевой Э.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Бирцевой Э.В., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.
Бирцева Э.В. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена.
<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бирцева Э.В. признаков синдрома зависимости от алкоголя, не выявляет, в лечении не нуждается, однако, как страдающая наркоманией, нуждается в лечении у нарколога. Противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеет.
Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, трудоустройство, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности подсудимой Бирцевой Э.В., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, смягчающего наказание обстоятельства и ее отношения к содеянному, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Бирцевой Э.В., возможность получения доходов, трудоспособный возраст, наличие официального трудоустройства.
В ходе судебного заседания Бирцева Э.В. пояснила, что самостоятельно отказалась от употребления наркотических средств, в дальнейшем употреблять наркотические средства не намерена, в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении Бирцевой Э.В. наказания не применять положения ст. 72.1 УК РФ и не возлагать на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Бирцевой Э.В. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БИРЦЕВУ ЭЛИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Бирцевой Э.В., не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой №. с первоначальной упаковкой (пакет, конверт с бирками, коробка из бумаги и пачки из-под сигарет), упаковки из-под веществ №№ (пакеты и фрагменты из бумаги), первоначальную упаковку веществ №№ (свертки бумаги, полимерные пакеты с комплементарными застежками) – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- три приспособления для курения (бонг) (объекты №№) – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Samsung galaxy A32» в корпусе фиолетового цвета, с установленной СИМ-картой, возвращенный на ответственное хранение владельцу – Бирцевой Э.В., – оставить у последней, сняв ответственность по хранению.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: