ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Оленика П.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшего Потерпевший, подсудимого Нигая Н.С., защитника-адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
НИГАЯ Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного не официально в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержанием, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нигай Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Нигай Н.С., находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил принадлежащий Потерпевший мобильный телефон «IPhone 15 Pro» (Айфон 15 про) в корпусе черного цвета, № стоимостью № рублей № копеек, в коробке белого цвета, не представляющей материальной ценности, реализуя преступный умысел на хищение, осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника телефон Потерпевший, удерживая при себе коробку с мобильным телефоном, выбежал из кафе, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями умышленно причинив Потерпевший материальный ущерб в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании подсудимый Нигай Н.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым Нигаем Н.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Нигай Н.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Нигая Н.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Нигая Н.С., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Нигай Н.С. вину признал полностью, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <данные изъяты>, трудоустроен не официально, <данные изъяты>, помогает близким родственникам, осуществляет волонтерскую деятельность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нигаю Н.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близким родственника, осуществление волонтерской деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нигаю Н.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Нигаю Н.С., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что подсудимому Нигаю Н.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая его отношение к содеянному, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что фактически ущерб потерпевшему причинен не был, поскольку похищенное имущество было возвращено, без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Нигай Н.С. совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Наказание Нигаю Н.С. должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Нигая Н.С. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НИГАЯ Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Нигая Н.С. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Нигаю Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro» в корпусе черного цвета № в коробке белого цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший, - оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья: