ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., подсудимой Воронцовой Е.А., ее защитника – адвоката Петровой И.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Воронцовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом и.о. начальника <данные изъяты>» (далее – МУ <данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Е.А. принята на работу на должность <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между работником Воронцовой Е.А. и работодателем <данные изъяты>» в лице и.о. начальника ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому работник обязан: добросовестно исполнять обязанности согласно трудовой функции, определенной в должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину; работодатель имеет право: заключать, изменять и расторгать трудовой договор с работником в порядке, установленном законодательством, поощрять работника за добросовестный эффективный труд, требовать от работника исполнения трудовых обязанностей, привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном законодательством.
Согласно должностной инструкции бухгалтера <данные изъяты>» Воронцовой Е.А., утвержденной приказом начальника <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронцова Е.А. ведет бухгалтерский учет по заработной плате, начислений на заработную плату, листков нетрудоспособности, вычетов из заработной платы, исполнительных листов по закрепленным учреждениям; осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к обработке, обрабатывает и отражает в бухгалтерских проводках, при выявлении нарушений и недостатков информирует об этом руководителя расчетной группы; отражает и контролирует правильность отражения на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с начислением заработной платы; производит начисление и своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; формирует заявки на финансирование и перечисляет денежные средства, отслеживает задолженность по заработной плате, налогам, взносам, исполнительным листам, подает информацию об исполнении исполнительных листов; составляет предусмотренную бухгалтерскую отчетность; имеет право принимать решения в пределах своей компетенции с докладом об этом руководителю расчетной группы, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.
Таким образом, Воронцова Е.А., осуществляя на постоянной основе указанные полномочия, выполняла административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - <данные изъяты>», в связи с чем являлась должностным лицом.
В соответствии с соглашением о передаче полномочий по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета и формированию бюджетной отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Заказчиком - Муниципальным бюджетным <данные изъяты>») и Исполнителем - МУ <данные изъяты>», Исполнитель выполняет полномочия (функции) Заказчика по ведению бюджетного учета, составлению бюджетной, налоговой, статистической отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды и иную предусмотренную законодательством отчетность в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Исполнитель принимает на себя обязательства на постоянной основе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вести бюджетный учет фактов хозяйственной деятельности, активов, обязательств, источников финансирования дефицита бюджета, доходов, расходов и иных объектов учета. Исполнитель обязан осуществлять начисление заработной платы и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно приказу и.о. начальника МУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № за бухгалтером Воронцовой Е.А. закреплено обслуживание МБОУ <данные изъяты>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты Бичурского муниципального района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении контрольного мероприятия» в МБОУ <данные изъяты>» проводилось контрольное мероприятие «Проверка правомерности начисления заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год и истекший период ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе проведения контрольного мероприятия председателем Контрольно-счетной палаты Бичурского муниципального района Республики Бурятия ФИО2 выявлено произведенное Воронцовой Е.А. необоснованное начисление стимулирующей выплаты методисту МБОУ <данные изъяты>» ФИО3 за октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 440 рублей ежемесячно.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, председателем Контрольно-счетной палаты Бичурского муниципального района Республики Бурятия ФИО2 от Воронцовой Е.А. запрошено объяснение по обстоятельствам выявленного нарушения.
В тот же период времени у Воронцовой Е.А., понимавшей, что за допущенное ею нарушение при начислении стимулирующей выплаты ФИО3 она может быть подвергнута дисциплинарной и материальной ответственности, желая уйти от нее, а также показать себя в качестве квалифицированного работника, то есть, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью сокрытия факта допущенного ею нарушения и придания видимости законности необоснованно начисленных в качестве стимулирующей выплаты ФИО3 денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно, изготовление фиктивного приказа директора МБОУ <данные изъяты>», содержащего заведомо ложные сведения о возложении дополнительных обязанностей на ФИО3 в октябре, ноябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ года, за выполнение которых ФИО3 полагается вознаграждение в размере, соответствующем необоснованно начисленной ей стимулирующей выплаты за указанные месяцы.
Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Воронцова Е.А., находясь в служебном кабинете № МУ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, при помощи персонального компьютера и принтера изготовила фиктивный приказ от имени директора МБОУ <данные изъяты> ФИО4, в который внесла заведомо ложные сведения о ежемесячном вознаграждении методиста ФИО3 в сумме 19 440 рублей за выполнение возложенных на нее дополнительных обязанностей по ведению, оформлению, обновлению и пополнению сайта МБОУ <данные изъяты>» в октябре, ноябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ года, которые ФИО3 фактически в указанный период не выполняла, а также заведомо ложные сведения о дате его издания – «ДД.ММ.ГГГГ» и номере – «№», после чего собственноручно поставила подпись в приказе от имени директора МБОУ <данные изъяты> ФИО4
После этого в тот же период времени Воронцова Е.А., действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, сняла ксерокопию с вышеуказанного изготовленного ею приказа, которую в тот же период времени, с целью сокрытия факта допущенного ею нарушения и придания видимости законности необоснованно начисленных в качестве стимулирующей выплаты ФИО3 денежных средств, передала ФИО2
После этого, действуя в рамках ранее возникшего единого преступного умысла на совершение служебного подлога, в тот же период времени Воронцова Е.А., находясь в служебном кабинете № МУ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознав, что поставленная ею собственноручно подпись от имени директора МБОУ <данные изъяты>» ФИО4 в ранее изготовленном ею фиктивном приказе существенно отличается от оригинала, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, при помощи персонального компьютера и принтера распечатала сохранившийся в электронном виде фиктивный приказ от имени директора МБОУ <данные изъяты>» ФИО4, содержащий ранее внесенные ею заведомо ложные сведения о ежемесячном вознаграждении методиста ФИО3 в сумме 19 440 рублей за выполнение возложенных на нее дополнительных обязанностей по ведению, оформлению, обновлению и пополнению сайта МБОУ <данные изъяты>» в октябре, ноябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ года, которые ФИО3 фактически в указанный период не выполняла, а также заведомо ложные сведения о дате его издания – «ДД.ММ.ГГГГ» и номере – «№», собственноручно поставила подпись в приказе от имени директора МБОУ <данные изъяты>» ФИО4, после чего вложила данный фиктивный приказ в папку документов, на основании которых осуществлялось начисление выплат работникам МБОУ <данные изъяты>» в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, после чего указанную папку с содержащимся в ней вышеуказанным фиктивным приказом в тот же период времени с целью сокрытия факта допущенного ею нарушения и придания видимости законности необоснованно начисленных в качестве стимулирующей выплаты ФИО3 денежных средств передала ФИО2
Своими действиями Воронцова Е.А. совершила служебный подлог, а именно, изготовила официальный документ – приказ директора МБОУ <данные изъяты>», содержащий заведомо ложные сведения о ежемесячном вознаграждении методиста ФИО3 за выполнение возложенных на нее дополнительных обязанностей, которые ФИО3 фактически не выполняла, тем самым удостоверив факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия в виде начисления денежных средств и обоснования их начисления.
Действия Воронцовой Е.А. квалифицированы следствием по ч. 1 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса РФ).
Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Воронцова Е.А. поддержала свое ходатайство, равно как и ее защитник Петрова И.Н.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, с учетом того, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, а именно подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Воронцова Е.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Воронцовой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса РФ).
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Воронцовой Е.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Воронцовой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Воронцовой Е.А. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; отсутствие судимости; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; положительные характеристики; болезненное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воронцовой Е.А. преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде штрафа. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденной. При этом, учитывая ее материальное положение, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на 4 месяца.
В связи с применением штрафа суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Воронцовой Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Воронцовой Е.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Воронцову Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Предоставить Воронцовой Е.А. рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 4 месяцев.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель денежных средств - <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронцовой Е.А. после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: документ приказа №\од от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении образовательных учреждений за бухгалтерами расчетной и материальных групп»; копия приказа начальника от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о централизованной бухгалтерии МУ <данные изъяты>»»; копия акта Контрольно-счетной палаты Бичурского МР РБ от ДД.ММ.ГГГГ №; копия соглашения о передаче полномочий по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета и формированию бюджетной отчетности от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки за октябрь, ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ года по ФИО3; карточка сотрудника ФИО3; журнал регистрации приказов по основной деятельности МБОУ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении премиальных выплат <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении образовательных учреждений за бухгалтерами расчетной и материальных групп» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Ц. Батуева