ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 мая 2026 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Езуновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимого Ходжаева А.Т., защитника-адвоката Булавенко А.Ю., переводчика Абдураззаковой Ш.Р., при секретаре Тумаркиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ходжаева Абуюсуфа Таваралиевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ходжаев А.Т. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Он (Ходжаев А.Т.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 04 минут, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения продовольственных товаров, являющихся имуществом ООО «ТК Прогресс» из магазина «Семишагофф», расположенного по адресу: <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которым они совместно следуют к месту запланированного преступления, проходят в торговый зал, оказывая содействие друг другу, совершают тайное хищение заранее определенных товаров, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, покидают помещение магазина.
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, он (Ходжаев А.Т.) совместно со своим неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, проследовали в торговый зала магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в соответствии со своими преступными ролями, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товара, умышленно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «ТК Прогресс»:
- 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд МАКС ФАН» («Alpen Gold MAX FUN») с начинкой разноцветное драже, арахис, карамель, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 649 рублей 95 копеек;
- 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд МАКС ФАН» («Alpen Gold MAX FUN») с начинкой имбирное печенье с корицей, взрывная карамель, имбирь, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 649 рублей 95 копеек;
- 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд» («Alpen Gold») с начинкой чернично-йогуртовой, розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 399 рублей 95 копеек.
При этом, с целью сокрытия совершаемых противоправных действий, оказывая содействие друг другу, в соответствии со своими преступными ролями, сложили 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд МАКС ФАН» («Alpen Gold MAX FUN») с начинкой разноцветное драже, арахис, карамель и 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд МАКС ФАН» («Alpen Gold MAX FUN») с начинкой имбирное печенье с корицей, взрывная карамель, имбирь в сумку, находящуюся непосредственно при неустановленном следствием лице, после чего 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд» («Alpen Gold») с начинкой чернично-йогуртовой он (Ходжаев А.Т.) поместил под надетую на нем одежду, в то время как неустановленный следствием соучастник осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ходжаева А.Т. о появлении сотрудников магазина или иных лиц, обеспечивая условия для совершения преступления, тем самым он (Ходжаев А.Т.) совместно с неустановленным следствием лицом намеревались тайно похитить имущество ООО «ТК Прогресс» на общую сумму 1699 рублей 85 копеек по розничной стоимости и причинить ООО «ТК Прогресс» материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая при себе вышеперечисленное имущество, осознавая, что совершают безвозмездное изъятие чужого имущества, прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, однако не смогли довести единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина «Семишагофф», принявшими меры по их задержанию, после чего он (Ходжаев А.Т.) совместно со своим неустановленным следствием соучастником ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут были задержаны сотрудниками магазина «Семишагофф» на выходе из указанного магазина.
Таким образом, он (Ходжаев А.Т.), совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 04 минут по 22 часа 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, пытались похитить имущество ООО «ТК Прогресс» на общую сумму 1699 рублей 85 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (Ходжаев А.Т.) совместно с неустановленным соучастником были задержаны сотрудниками магазина.
При этом, лично он (Ходжаев А.Т.) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение тайного хищения продовольственных товаров из магазина «Семишагофф» по адресу: <адрес> совместно с соучастником проследовал в торговый зал магазина «Семишагофф» по указанному адресу, в соответствии со своей преступной ролью, лично забрал с витрин свободной выкладки 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд МАКС ФАН» («Alpen Gold MAX FUN») с начинкой разноцветное драже, арахис, карамель и 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд МАКС ФАН» («Alpen Gold MAX FUN») с начинкой имбирное печенье с корицей, взрывная карамель, имбирь, и поместил в сумку, которую удерживал при себе его (Ходжаева А.Т.) соучастник, после чего он (Ходжаев А.Т.) забрал с витрин свободной выкладки 5 упаковок шоколада «Альпен Гольд» («Alpen Gold») с начинкой чернично-йогуртовой и поместил под одежду, надетую на нем, после чего он (Ходжаев А.Т.) совместно со своим соучастником, удерживая при себе похищенное имущество, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеперечисленное похищенное имущество к оплате, и на выходе из магазина был задержан с похищенным, сотрудником магазина «Семишагофф».
Представитель потерпевшего Мясников О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке материальных претензий к подсудимому не имеет, настаивает на строгом наказании.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным продолжить судебное заседание при существующей явке.
Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель также согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ так же обоснована.
С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Ходжаева Т.А. суд квалифицирует:
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, обстоятельства, в силу которых, настоящее преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Ходжаев Т.А. <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление против собственности граждан, относящееся к категории средней тяжести, а потому, учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление последнему возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку, иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить целей наказания.
Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным применить при назначении подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать в отношении последнего, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ходжаева Абуюсуфа Таваралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Назначенное Ходжаеву А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Ходжаева А.Т. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Меру пресечения Ходжаеву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с 1 видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же;
-шоколад «Альпен Гольд МАКС ФАН» («Alpen Gold MAX FUN») с начинкой разноцветное драже, арахис, карамель в количестве 5 штук; шоколад «Альпен Гольд» («Alpen Gold») с начинкой чернично-йогуртовой в количестве 5 штук; шоколад «Альпен Гольд МАКС ФАН» («Alpen Gold MAX FUN») с начинкой имбирное печенье с корицей, взрывная карамель, имбирь в количестве 5 штук, оставить по принадлежности представителю потерпевшего Мясникову О.В., до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья О.В. Езунова