ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Каревой Е.О., подсудимого Чупанова М.А., защитника – адвоката Гурова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чупанова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неофициально трудоустроенного монтажником, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
Чупанов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а именно:
Чупанов М.А. в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем находки, неправомерно присвоил в свое распоряжение банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, и, полагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, у него, Чупанова М.А., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и на незаконное обогащение, Чупанов М.А. в период с 20 часов 19 минут по 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно получив доступ к пользованию банковской картой <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, путем безналичного расчета за товары в торговых организациях на территории С.-Петербурга, а именно:
в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату услуг в вестибюле станции метро «<адрес>», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит. А, на сумму 100 рублей 00 копеек;
в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату услуг в вестибюле станции метро «<адрес>», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит. А, на сумму 500 рублей 00 копеек;
в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату услуг в помещении букмерской конторы «БетБум», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>, стр. 1 на сумму 1000 рублей 00 копеек;
в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату услуг в помещении букмерской конторы «БетБум», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>, стр. 1 на сумму 2000 рублей 00 копеек;
в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату услуг в помещении букмерской конторы «БетБум», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>, стр. 1 на сумму 3000 рублей 00 копеек;
в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату услуг в помещении букмерской конторы «БетБум», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес> на сумму 3000 рублей 00 копеек;
в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату услуг в помещении букмерской конторы «БетБум», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес> на сумму 3000 рублей 00 копеек;
в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату услуг в помещении букмерской конторы «БетБум», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес> на сумму 3000 рублей 00 копеек;
в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату товаров в помещении продуктового магазина «Магазин 7», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес> на сумму 339 рублей 00 копеек;
в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату товаров в помещении магазина «Цветовик», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит.А на сумму 3000 рублей 00 копеек;
в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №, осуществил оплату товаров в помещении магазина «ЦветОптРозница», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес> на сумму 1060 рублей 00 копеек;
Таким образом, Чупанов М.А., своими действиями умышленно похитил с банковского счета № открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 999 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Чупанов М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривает дату, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. В ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил суду, что намеревался вернуть банковскую карту и денежные средства потерпевшему, но поскольку на карте не было реквизитов, не понимал, как это нужно сделать и принял решение добровольно явиться в отдел полиции, где сделал явку с повинной, полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, а также принес ему извинения.
Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования Чупанов М.А. свою вину в совершении указанного преступления также признал полностью и подтвердил полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты им различных покупок в торговых точках С.-Петербурга, на общую сумму 19 999 рублей, с использованием банковской карты потерпевшего, которую он нашел в указанный день в магазине «Табак» по адресу: С.-Петербург, <адрес>. Также из показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования усматривается, что он взял банковскую карту потерпевшего себе, чтобы в дальнейшем вернуть законному владельцу, однако обнаружив, что забыл свою банковскую карту дома, решил производить оплаты ранее найденной банковской картой, понимая, что данные действия противоправны, однако намеревался вернуть денежные средства владельцу при возвращении ему банковской карты, показал, что в содеянном он раскаивается. (т.1 л.д. 91-93, 109-112).
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 36 минут находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: С.-Петербург, <адрес> во время оплаты обнаружил отсутствие выпущенной на его имя банковской карты зеленого цвета, не представляющая для него материальной ценности, которая не имеет гравировки номера карты, банка «<данные изъяты>, счет №, однако не придал этому значения и оплатил товар с использованием системы быстрых платежей путем сканирования кью-ар кода. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь по месту жительства по адресу: С.-Петербург, <адрес>, он открыл, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне приложение банка «<данные изъяты> и обнаружил, что в период времени с 20 часов 19 минут по 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с открытого на его имя вышеуказанного банковского счета были произведены одиннадцать транзакций оплаты товаров, которые он не производил, в различных магазинах на территории С.-Петербурга на общую сумму 19999 рублей. Ранее в заявлении о преступлении он указывал иную сумму, но в указанный день он сам также совершал покупки, в связи с чем в результате действий неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб на сумму 19 999 рублей, такой ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, из которого он оплачивает арендуемое им жилище. Также он является единственным кормильцем в семье и имеет двух несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 62-63);
- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета в <данные изъяты> № денежные средства на сумму 22 999 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.18);
- рапортом ст. оперуполномоченного ГУР 1 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Чупанова М.А. у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (т.1 л.д. 46);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого усматривается, что в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часов 15 минут с участием Чупанова М.А. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с письменного стола кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> изъята банковская карта ПАО Сбербанк в пластике зеленого цвета. Чупанов М.А. пояснил, что нашел указанную банковскую карту у входа в магазин <адрес>», расположенный по адресу: С.-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, у него появилось желание оставить банковскую карту себе и похитить с нее денежные средства, путем оплаты товаров и услуг в различных магазина С.-Петербурга (т.1 л.д.47-52);
- протоколом явки с повинной Чупанова М.А. о совершении им кражи денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут. Указанная явка с повинной дана ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в 1 отделе полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга (т.1 л.д. 53-54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей – банковской карты ПАО «Сбербанк» в пластике зеленого цвета, платежной системы «МИР», осмотром установлено, что карта не именная, также не имеет выгравированного номера, оснащена системой <данные изъяты>», имеются потертости на чипе карты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанная банковская карта принадлежит ему, именно она была утеряна ДД.ММ.ГГГГ и на ней находились похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 70-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк» в пластике зеленого цвета, платежной системы «МИР» (т.1 л.д.73);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – выписки о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, из которой усматривается, что с расчётного счета потерпевшего Потерпевший №1 произошли следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:49 на сумму 100 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20:20:15 на сумму 500 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 21:05:16 на сумму 1000 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: «MOBCARD*Firma STOM», адрес:«Sankt-Peterbu, ulica Kollontaj, d.12, k.3, str.1» ДД.ММ.ГГГГ в 21:14:22 на сумму 2000 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: «MOBCARD*Firma STOM», адрес<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:16:18 на сумму 3000 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:39 на сумму 3000 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:55:33 на сумму 3000 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:57:18 на сумму 3000 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:40 на сумму 339 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 22:25:30 на сумму 3000 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 22:28:23 на сумму 1060 рублей 00 копеек, Наименование торговой точки: «<адрес>» (т. 1 л.д. 78-79);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанной выше выписки о движении денежных средств по банковской карте (т.1 л.д.80);
- указанными выше вещественными доказательствами (т.1 л.д. 81-85);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Чупанова М.А. и адвоката Гурова А.С. с фототаблицей – 3 дисков с видеозаписями. На первом диске осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения вестибюля станции метро «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>. Обзор камеры направлен на терминалы для пополнения денежных средств на проездные билеты, на видеозаписи установлен мужчина №, кавказкой внешности, худощавого телосложения, с темными волосами, бородой черного цвета, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, серые кроссовки, на голове кепка желто-черного цвета, а также на плечах за спиной рюкзак, который подходит к терминалу для пополнения баланса на проездном билете в 20 часов 19 минут 37 секунд, данный мужчина при использовании вышеуказанного терминала прикладывает банковскую карту в пластике зеленого цвета в 20 часов 19 минут 51 секунду, после чего прикладывает вышеуказанную банковскую карту второй раз в 20 часов 20 минут 16 секунд, после чего покидает обзор камеры видеонаблюдения.
На втором диске осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения торгового зала цветочного магазина «ЦветыОптРозница», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На видеозаписи установлен мужчина №, кавказкой внешности, худощавого телосложения, с темными волосами, бородой черного цвета, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка желто-черного цвета, а также на плечах за спиной рюкзак, который осматривается в данном магазине, ведет диалог с мужчиной №,одетым в серую толстовку, синие джинсы. Мужчина № указывает на стеллаж с мягкими игрушками, после чего ракурс камеры меняется, на ней запечатлен торговый прилавок того же цветочного магазина и дверь белого цвета ведущая в холодильную камеру с цветами, из видеозаписи следует, что мужчина № выходит из холодильной камеры, в руках у него мягкая игрушка «Медведь» бежевого цвета, которую он кладет на прилавок сотруднику магазина (мужчина №), далее мужчина № прикладывает банковскую карту в пластике зеленого цвета в 22 часа 25 минут 33 секунды к терминалу оплаты, после чего осматривает купленный товар и покидает обзор камеры видеонаблюдения.
На третьем диске осмотрены пять видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, на первой видеозаписи обзор камеры направлен входную и кассовую зоны букмерской конторы «БетБум», расположенной по адресу: <адрес>, на видеозаписи установлен мужчина №, кавказкой внешности, худощавого телосложения, с темными волосами, бородой черного цвета, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка желто-черного цвета, который ведет диалог с женщиной №, одетой в темную кофту, темные штаны. Мужчина № прикладывает банковскую карту в пластике зеленого цвета в 21 час 12 минут 19 секунды к терминалу оплаты. На второй видеозаписи обзор камеры направлен на входную и кассовую зоны вышеуказанной букмерской конторы, на видеозаписи установлен мужчина №, кавказкой внешности, худощавого телосложения, с темными волосами, бородой черного цвета, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка желто-черного цвета, который прикладывает банковскую карту в пластике зеленого цвета в 21 час 57 минут 16 секунд к терминалу оплаты. На третьей видеозаписи обзор камеры направлен на входную и кассовую зоны вышеуказанной букмерской конторы, на видеозаписи установлен мужчина №, кавказкой внешности, худощавого телосложения, с темными волосами, бородой черного цвета, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка желто-черного цвета, который прикладывает банковскую карту в пластике зеленого цвета в 21 час 55 минут 29 секунд к терминалу оплаты. На четвертой видеозаписи обзор камеры направлен на входную и кассовую зоны вышеуказанной букмерской конторы, на видеозаписи установлен мужчина №, кавказкой внешности, худощавого телосложения, с темными волосами, бородой черного цвета, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка желто-черного цвета, который прикладывает банковскую карту в пластике зеленого цвета в 21 час 40 минут 42 секунды к терминалу оплаты. На пятой видеозаписи обзор камеры направлен на входную и кассовую зоны вышеуказанной букмерской конторы, на видеозаписи установлен мужчина №, кавказкой внешности, худощавого телосложения, с темными волосами, бородой черного цвета, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка желто-черного цвета, который прикладывает банковскую карту в пластике зеленого цвета в 21 час 14 минут 16 секунд к терминалу оплаты.
После осмотра Чупанов М.А. пояснил, что в мужчине № опознает себя, на видеозаписях он расплачивается найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно пополняет свой проездной «Подорожник», покупает мягкую игрушку «Медведя» за 3 000 рублей, а также пополняет свою игровую карту, открытую в букмекерской конторе на различные суммы (т.1 л.д. 94-99);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств трех указанных диска с в/записями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, указанными вещественными доказательствами (т.1 л.д.100-101);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Павловой Ю.Г., из которых усматривается, что с Чупановым М.А. она знакома около года, последние полгода они проживают совместно, ими подано заявление в органы ЗАГСа, регистрация брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Чупанова М.А. она может охарактеризовать исключительно положительно. В один из дней 2026 г. Чупанов М.А. пришел домой и сообщил Павловой Ю.Г., что в табачном магазине нашел банковскую карту и оплатил с нее покупки на сумму около 19 000 рублей, Чупанов М.А. советовался с ней, как вернуть указанную карту и деньги потерпевшему, обратиться в отделение банка или в отдел полиции, она посоветовала ему идти в отдел полиции, куда в дальнейшем они пошли вместе. Павловой Ю.Г. известно, что Чупановым М.А. была дана явка с повинной в отделе полиции и он вернул денежные средства потерпевшему.
Иные процессуальные документы, представленные в ходе судебного следствия сторонами, суд не приводит в приговоре, поскольку содержащиеся в них сведения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу.
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности подтверждающими виновность Чупанова М.А. в совершении указанного преступления.
Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств потерпевшего с его банковского счета подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, прежде всего, показаниями самого подсудимого Чупанова М.А. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах обнаружения им банковской карты потерпевшего и хищении им ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшего путем совершения им покупок товаров в различных торговых точках бесконтактным способом оплаты с использованием банковской карты потерпевшего на общую сумму 19 999 рублей; показаниями потерпевшего об обстоятельствах утраты им банковской карты, обнаружения транзакций, которые он не совершал, с помощью указанной банковской карты, обстоятельствах обращения в отдел полиции; выпиской <адрес>» по операциям по расчетному счету потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ; в/записями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в вестибюле станции метро «<адрес>» на <адрес>, в магазине «<адрес>» по <адрес>, в букмерской конторе «БетБум» по <адрес>, о совершении покупок подсудимым и об оплате данных покупок банковской картой подсудимым; и другими приведенными выше доказательствами. Указанные доказательства согласуются друг с другом и взаимно подтверждают друг друга, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.
Суд полагает возможным признать технической ошибкой дату составления протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, доверяя в этой части показаниям подсудимого о том, что он явился в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день выдал банковскую карту.
Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что банковскую карту потерпевшего последний взял с целью возвращения законному владельцу, а оплаты товаров и услуг производил, в связи с тем, что забыл свою банковскую карту дома, поскольку из исследованных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимым совершено 11 транзакций с помощью банковской карты потерпевшего в различных торговых точках, в том числе в букмекерской конторе, находившихся в непосредственной близости от места жительства подсудимого, что свидетельствует о том, что у подсудимого была возможность взять свою банковскую карту, однако последний указанной возможностью не воспользовался, что свидетельствует об умысле подсудимого на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, а также самооговора, судом не установлено, а сторонами не приведено. Показания подсудимого о совершении им преступления подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств по делу.
Действия подсудимого Чупанова М.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, совершенную с банковского счета потерпевшего в <адрес>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чупанов М.А. совершил умышленное тяжкое имущественное преступление, признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется сожительницей, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес ему извинения, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно добровольно выдал банковскую карту потерпевшего, сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения им банковской карты потерпевшего и хищении с банковского счета, привязанного к указанной карте, денежных средств, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику сожительницы, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, молодой возраст подсудимого, поскольку на момент совершения преступления, последний достиг 31 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы, на срок близкий к минимальному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст. 62 ч.1 УК РФ, без дополнительных видов наказания, учитывая материальное положение подсудимого, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. Также суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без реальной изоляции от общества на основании положений ст.73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной преступления, данных о личности подсудимого, цели и мотива преступления, обстоятельств его совершения, суммы причиненного потерпевшему ущерба и количества противоправных транзакций, суд не усматривает. В связи с чем, суд не усматривает также оснований для применения положения ст. 76 УПК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Чупанова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Чупанова М.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.
Меру пресечения подсудимому Чупанову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по счету, диски с видеозаписями – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; банковскую карту, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: