ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Диденко Екатерины Андреевны, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Диденко Е.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь в рюмочной «У Ларисы» по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. <ФИО>3, на сделанные ей замечания прекратить противоправные действия не реагировала, чем грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Диденко Е.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что трудоустроена, просила строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, заслушав Диденко Е.А., суд приходит к следующим выводам.
Вина Диденко Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом Диденко Е.А. ознакомлена, подписи имеются, права ей разъяснены;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Диденко Е.А. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Диденко Е.А.,
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут задержана и доставлена в дежурную часть Диденко Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в местах общего пользования выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, размахивала руками, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок;
- заявлением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, в котором она, будучи предупрежденной об ответственности, просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в рюмочной «У Ларисы» по адресу: <адрес>, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, устроили драку, на сделанные замечания прекратить противоправные действия не реагировали, чем нарушали общественный порядок.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Диденко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, <ФИО>3 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием Диденко Е.А., ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.
Оснований для оговора Диденко Е.А., судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Диденко Е.А., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, Диденко Е.А. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировала.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Диденко Е.А. в течение 2026 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности Диденко Е.А., ее материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить Диденко Е.А. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что Диденко Е.А. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения Диденко Е.А. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Диденко Екатерину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Диденко Екатерине Андреевне исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах